DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇE TARİHİ : 30/12/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2020 tarih ve 2014/2292 Esas ve 2020/734 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ....... plakalı aracın ....... tarihinde sürücü ....... yönetiminde kaza yaptığını, çarpma dolayısıyla araç içerisinde yolcu olarak bulunan ....... araçtan fırlayarak park halindeki ....... plakalı çekici arkasındaki ...... plakalı römorkun arka kısmına çarparak yaralandığını, meydana gelen trafik kazası sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ........ dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanarak çarpması nedeniyle kusurlu olduğunu, ayrıca sürücünün hastanede yapılan muayenesinde alkollü olduğunun ortaya...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/639 KARAR NO : 2022/2409
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2020 NUMARASI : 2014/2292 Esas- 2020/734 Karar DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇE TARİHİ : 30/12/2022
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2020 tarih ve 2014/2292 Esas ve 2020/734 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ....... plakalı aracın ....... tarihinde sürücü ....... yönetiminde kaza yaptığını, çarpma dolayısıyla araç içerisinde yolcu olarak bulunan ....... araçtan fırlayarak park halindeki ....... plakalı çekici arkasındaki ...... plakalı römorkun arka kısmına çarparak yaralandığını, meydana gelen trafik kazası sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ........ dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanarak çarpması nedeniyle kusurlu olduğunu, ayrıca sürücünün hastanede yapılan muayenesinde alkollü olduğunun ortaya çıktığını, yargılama süreci devam ederken toplam ...... TL ödemenin ........ yapıldığını, rücuen tazminat bedeli olan ......... TL'nin müvekkil sigorta şirketince mağdur tarafa ödemenin yapıldığı ....... tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kendilerine ihbar edilmesi üzerine ......... -TL ödediğini belirterek bu meblağın müvekkilden tahsilini talep ettiğini, ......... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/219 Esas sayılı dosyası incelendiğinde mağdurun hatır taşıması niteliğinde taşındığının tespit edildiğini ve kendine .......-TL maddi tazminat ödenmesine karar verildiğinin görüleceğini, .......... hatır taşıması sebebiyle araçta bulunduğunu, hatır taşımasının ZMMS kapsamına girmemesi sebebiyle davacı ... şirketinin ödeme yapmaması gerektiğini, davacı ... şirketinin yanlış ödeme yaptığını, öncelikle bu sebeple davanın reddi gerektiğini beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ........-TL rücuan tazminatın ödeme tarihi olan ......... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin tüzel kişiliğinin kalmadığını, dava sırasında bu hususun davacı tarafça mahkemeye bildirilmediğini, yerel mahkemece hiçbir araştırma yapılmadan ve bilirkişi raporu alın...