Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan ve şirket sahibi ve yetkilisi ... ... tarafından kullanılan ... plakalı 2015 model ... marka ... tipi ... steyşin otomobil ile davalıya ait oteldeki konaklamasına başladığı sırada otel çalışanı davalı ... ... aracı park alınana götürüp park edeceği sırada geri manevra sırasında arkadaki ağacı fark etmeyerek ağaca çarpması sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini, bu durumun mahallinde otel yetkilileri ile birlikte tutanak altına alındığını, söz konusu çarpma sonucu davacının aracında olan hasar nedeniyle Mersin 3 Asliye Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası ile araç üzerinde...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1352 - 2023/190 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1352 KARAR NO : 2023/190 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 3- ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/05/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan ve şirket sahibi ve yetkilisi ... ... tarafından kullanılan ... plakalı 2015 model ... marka ... tipi ... steyşin otomobil ile davalıya ait oteldeki konaklamasına başladığı sırada otel çalışanı davalı ... ... aracı park alınana götürüp park edeceği sırada geri manevra sırasında arkadaki ağacı fark etmeyerek ağaca çarpması sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini, bu durumun mahallinde otel yetkilileri ile birlikte tutanak altına alındığını, söz konusu çarpma sonucu davacının aracında olan hasar nedeniyle Mersin 3 Asliye Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyası ile araç üzerinde tespit yapılarak olay nedeniyle meydana gelen zarar ile araçtaki değer kaybının tespitinin talep edildiğini, düzenlenen bilirkişi raporu ile meydana gelen hasar nedeni ile toplam araç onarım bedelinin 22.500,00.TL olduğunu, 14.05.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren tebliğnameye göre 18.370,00.TL araçta değer kaybı oluştuğunu ve hasarın onarımı süresince araçta yoksun kalma zararının ise 1.200,00.TL olduğunun tespit ve rapor edildiğini, tespit sonrası taraflarınca Mersin 4. Noterliği'nden keşide edilen 28.07.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davalılar ... Peyzaj Hafriyat .... A.Ş. ve ... ...'a 18.09.2017 tarihli ihtar ile de diğer davalı sigorta şirketine rapora itiraz ve fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak üzere bilirkişi tarafından tespit edilen 22.500,00.TL'si araçta meydana gelen hasarın onarım bedeli 18.370,00.TL'si araçta oluşan değer kaybı bedeli, 1.200,00.TL'si onarım süresince araçtan yoksun kalma zararı, 889,50,00.TL'si tespit gideri, 660,00.TL AAÜT göre vekalet ücreti ile davacı tarafından 1163 sayılı AAÜT taraflarına ödenen 4.087.TL'si vekalet ve 150,00.TL ihtarname olmak üzere toplam 47.856,50.TL'nin ödenmesi hususunun ihtar edildiğini ve davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi taraflarına herhangi bir cevap da verilmediğini belirterek 42.070,00.TL'nin zarar tarihi olan 15.07.2017 tarihinden itibaren hesaplanacak...