DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2020 tarih 2019/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı banka tarafıdan dava dışı asıl borçlu ... ... ve kefil olarak müvekkilinin aleyhine 73.016,....TL kredi alacağı için takip başlattığını, ... ...'ın 2011 yılında kullandığı tek bir krediye 50.000,00.TL azami miktar üzerinden kefil olduğunu, bu durumun sözleşmede yazılı olduğunu, yine aynı alacağa ilişkin ... 7.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyasında ipotek takibi yapıldığını, bankanın doğrudan alacağını tahsil edebilecekken doğrudan ve kefalet...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1449 - 2023/280 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1449 KARAR NO : 2023/280 KARAR TARİHİ : 26/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : 2019/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2020 tarih 2019/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı banka tarafıdan dava dışı asıl borçlu ... ... ve kefil olarak müvekkilinin aleyhine 73.016,....TL kredi alacağı için takip başlattığını, ... ...'ın 2011 yılında kullandığı tek bir krediye 50.000,00.TL azami miktar üzerinden kefil olduğunu, bu durumun sözleşmede yazılı olduğunu, yine aynı alacağa ilişkin ... 7.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyasında ipotek takibi yapıldığını, bankanın doğrudan alacağını tahsil edebilecekken doğrudan ve kefalet limitinin çok üstünde bir rakam üzerinden takip yapmasının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitini, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacı tarafa ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini ancak davacının süresi içinde itiraz etmediğini, davacı tarafından açılan ... 4.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... sayılı dosyasında takipteki usulsüz tebligat ile ilgili açtığı davanın reddedildiğini, davacının açtığı hukuki mesnetten yoksun haksız ve kötüniyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile;" dava dışı kredi asıl borçlusu ... ...'a müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davacı ... ...'ın sorumluluğunun sadece 22/12/2011 tarihli GKS ve kefalet sözleşmesi tairhinde kullanılan ve kapatılan 5.000,00.TL anapara tutarlı taksitli ticari kredi ile sorumlu olmadığı, bu kredinin kapatılması ile sorumluluğunun sona ermediği, dava sonra ... ... tarafından kullanılan kredilerden de sorumluluğunun aynen devam ettiği, dolayısıyla davaya konu olan 20/05/2016 tarihli 49.500,00.TL anapara tutarlı taksitli ticari krediden de 50.000,00.TL kefalet limitine kadar sorumlu olacağı anlaşılmakla hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının borcunun 71.608,47.TL olduğu anlaşılmakla ... 7.İcra Müdürlüğünü'nün 2017/... esas sayılı dosyası açısından davacının davalıya 1.409,70.TL borçlu olmadığının tespitine" şek...