DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Davacı vekili, davalılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nin turistik amaçlı olarak ülkemize geldiğini, 01/09/2012 tarihinde Didim'i gezmek için ... plakalı minibüse bindiğini, minibüsün kapasitesinin üstünde yolcu aldığını, davalılardan ... idaresinde olan minibüste davacının yolcu olarak yer aldığını, minibüsün hız sınırını çok aştığını , yolun sağına tekerlek değiştirmek için park etmiş ve hiçbir...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/765 KARAR NO : 2023/852 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2017/1 Esas 2022/967 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023
Davacı vekili, davalılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nin turistik amaçlı olarak ülkemize geldiğini, 01/09/2012 tarihinde Didim'i gezmek için ... plakalı minibüse bindiğini, minibüsün kapasitesinin üstünde yolcu aldığını, davalılardan ... idaresinde olan minibüste davacının yolcu olarak yer aldığını, minibüsün hız sınırını çok aştığını , yolun sağına tekerlek değiştirmek için park etmiş ve hiçbir güvenlik tedbiri almamış olan ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında 13 yolcunun olay yerinde hayatını kaybettiğini ve müvekkilinin ağır yaralandığını, ... Devlet Hastanesi'nden alınan rapora göre müvekkilinde %60 oranında engel meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza nedeniyle Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2012/508 Esas sayılı dosya ile dava açıldığını ve yargılamanın halen devam ettiğini, kaza mahalline gelen trafik polisi tarafından tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda; kazanın yerleşim yeri dışında, aydınlatma bulunmayan, 7,20m genişliğinde, iki yönlü eğimsiz, düz, kuru, asfalt kaplama yolda gece meydana geldiği, havanın açık olduğu, olay yerine 200 m mesafede 50 Km/h hız tehdit levhası bulunduğu, kaza nedeniyle yaralanan ve vefat eden yolcuların yabancı uyruklu olduklarının belirtildiğini , Trafik Kazası tespit tutanağında kamyonet sürücüsünün KTK.59 gereği, minibüs sürücüsünün ise KTK.52/a gereği kusurlu, 01,02.2013 tarihli Bilirkişi Raporunda kamyonet sürücüsünün 5/8, minibüs sürücüsünün 3/8 oranında kusurlu bulunduğunu, T.C Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığınca verilen raporda ise davalı kamyonet sürücüsü ...'un gece vakti olay yeri yolda seyri sırasında, aracının sağ lastiğinin patlaması nedeniyle, dörtlü ikazlarını yaktıktan sonra, aracını yolun sağ kenarına park etmek zonunda kaldığında, 150 metre mesafeden diğer araç sürücüleri tarafından açıkça görülmesini sağlamak bakımından, arızalı aracının ön ve arkasına, uygun yerlere, birer kırmızı yansıtıcı veya kırmızı ışıklı cihaz yerleştirmesi gerektiği halde, bu hususu yerine getirmeyip, aracına yakın mesafede, karayolu üzerine, yansıtıcı özelliği olmayan, içi toprak dolu çuval yerleştirmiş olması, arkadan gelen aracın, arızalı kamyoneti fark etmesi yönünde...