MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/01/2023 NUMARASI: 2021/73 E. - 2023/11 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) Fikir ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... markası ile çikolata üretip sattığını, buna ilişkin ... numaralı tanınmış markanın tescilli sahibi olduğunu, ... adı ile çok sayıda tescilli markasının bulunduğunu, davalı tarafından üretilen ... adı altında satışı yapılan çikolata ürününün davacıya ait ... çikolatasının ambalajının benzediğini, kullanılan renk ve görsellerinin davacıya ait ürünle ayniyet derecesinde benzediğini ayrıca markaların kavramsal olarak da birbiri ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/764 KARAR NO: 2023/595 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/01/2023 NUMARASI: 2021/73 E. - 2023/11 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) Fikir ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... markası ile çikolata üretip sattığını, buna ilişkin ... numaralı tanınmış markanın tescilli sahibi olduğunu, ... adı ile çok sayıda tescilli markasının bulunduğunu, davalı tarafından üretilen ... adı altında satışı yapılan çikolata ürününün davacıya ait ... çikolatasının ambalajının benzediğini, kullanılan renk ve görsellerinin davacıya ait ürünle ayniyet derecesinde benzediğini ayrıca markaların kavramsal olarak da birbiri ile benzediğini, davalı tarafından kullanılan yazım şekli ve tipinin de davacı markasına benzetilerek haksız kazanç elde etme amacında olduklarını, bu durumun davacı markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet tespiti ile önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... mağazaları ile faaliyet gösterdiğini, ... ibareli çok sayıda marka ve tasarım tescillerinin sahibi olduğunu, davalı adına ... markasının ... numarası ile tescillendiğini, ürünler arasında herhangi bir benzerlik olmadığını, ambalajların farklı olduğunu tasarımların da farklı olduğunu, davacının ambalajlar bakımından herhangi bir tasarım tescilinin olmadığını, ürünlerin renk olarak da benzemediğini, davacının kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi " ... İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davacı şirketin ... ibareli ... numaralı tanınmış markasının tescilli sahibi olduğu ayrıca ... esas unsurlu çok sayıda markanın tescilli sahibi olduğunu, davalı tarafından piyasaya sürülen "..." ibareli ürün ambalajı ile davacı tarafından piyasaya sunulup satışı yapılan ... ibareli ürün ambalajlarının benzediğini kullanılan harf ve renklerin benzer olduğunu bu durumun davacının marka ve tasarım haklarına yönelik olarak tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ettiği davalı tarafından ürün görsellerinin benzemediği ibarelerin farklı olduğu belirtiler davanın reddinin talep edildiği, mahkememizce aldırılan 28/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda davalı kullanımları ile davacı kullanımlarının benzer olduğu yönünde görüş bildirildiği ilk aldırılan bilirkişi raporunda tasarım konusunda bilirkişi olmaması sebebiyle bu defa tasarım ve yiyecek -içecek sektöründe uzman ...