T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/299 Esas 2023/580 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/299 KARAR NO : 2023/580 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/11/2022 NUMARASI :2022/435 Esas2022/672Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... A.Ş'de inşaat mühendisi şantiye şefi olarak çalıştığını, müvekkilinin...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/299 Esas 2023/580 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/299 KARAR NO : 2023/580
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/11/2022 NUMARASI :2022/435 Esas2022/672Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... A.Ş'de inşaat mühendisi şantiye şefi olarak çalıştığını, müvekkilinin ücret alacaklarının ödenmemesi üzerine Ankara 32. İcra Müdürlüğü'nün 2019/9843 sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığını, takip dosyasına itiraz edilmesi üzerine Ankara 29. İş Mahkemesi'nin 2019/850 sayılı itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın açılması üzerine .... A.Ş'nin müvekkilinin iş akdini tek taraflı olarak feshettiğini, fesih sonrası doğan işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesin için Ankara 38. İş Mahkemesi'nin 2019/928 E, sayılı alacak davası açıldığını, her iki davanın da Ankara 29. İş Mahkemesi'nde açılan davada birleştirildiğini, anılan mahkeme kararı ile müvekkilinin haksız fesihten doğan işçilik alacaklarının tahsili için Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/470 sayılı ilamlı icra takip dosyası açıldığını ve .... A.Ş'ne hacze gidildiğini, alacaklıların .... A.Ş'deki alacaklarını alamamaları için önce şirketin içinin boşaltıldığını, şirketin tüm mal varlığının diğer grup şirketi ... Şti'ne aktarıldığını, akabinde .... A.Ş'nin tasfiyeye girmesine, şirket sahibi ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, bu kararın 08/12/2021 tarihli T.T.S.G'de tescil ve ilan edildiğini, bu karar uyarınca yürütülen süreç neticesinde 30/03/2022 tarihli T.T.S.G'de .... A.Ş'nin terkin kararının yayımlandığını ve şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, anılan dava ve icra takiplerinin halen derdest olduğunu ve müvekkilinin alacağının ödenmediğini iddia ederek Tasfiye Halinde ... A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... A.Ş'nin 06/12/2021 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, şirket tasfiye memurluğuna ...'in seçildiğini, bu kararın 08/12/2021 tarih ve 10468 sayılı T.T.S.G'de tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetelerinin yayımlandığını, son 3. ilanın 28/12/2021 tarihinden itibaren 3 ayı aşkın süre geçtikten sonra, 30/03/2022 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandı...