İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2022 tarihli ve 2021/686 Esas - 2022/1182 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava; 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (destekten yoksun kalma) isteğine ilişkindir. Uyuşmazlık, maddi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacılar vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 10/05/2023 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/509 KARAR NO : 2023/868
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 (Dava) - 23/12/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/686 Esas - 2022/1182 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2022 tarihli ve 2021/686 Esas - 2022/1182 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava; 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (destekten yoksun kalma) isteğine ilişkindir. Uyuşmazlık, maddi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacılar vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 10/05/2023 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini bildirmiş; davalı vekili ise 10/05/2023 tarihli yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildiren dilekçe sunmuş olmakla, dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü; HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmüne yer verilmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olup davacı vekiline verilen vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür. Bu durumda, davacılar vekilinin istinaf aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2022 tarihli ve 2021/686 Esas - 2022/1182 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, peşin alınan 59,90 TL peşin harç ile 1.182,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.241,90 TL harçtan, alınması gereken 179,90 TL karar harcının mahsub...