İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.03.2023 tarih 2023/106 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, taraflar arasında ortaklığın devamının imkansız hale geldiğini, feshi talep olunan ortaklık sözleşmesi doğrultusunda davalıya teminat olarak teslim edilmiş olan teminat çekinin hükümsüz kaldığını belirterek; çek uyarınca borçlu olmadığının tespiti ile davacıya iadesine, davanın devamı süresince ihtiyati tedbir yolu ile adi ortaklık sözleşmesi kapsamında yürütülen faaliyetlerin durdurulmasına, davalı ortağın yönetim ve temsil yetkisinin geri alınmasına, "..." adına kayıtlı hesaplar üzerine bloke konulmasına, teminat...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/620 KARAR NO : 2023/798
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.03.2023 NUMARASI : 2023/106 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 25.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.05.2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.03.2023 tarih 2023/106 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, taraflar arasında ortaklığın devamının imkansız hale geldiğini, feshi talep olunan ortaklık sözleşmesi doğrultusunda davalıya teminat olarak teslim edilmiş olan teminat çekinin hükümsüz kaldığını belirterek; çek uyarınca borçlu olmadığının tespiti ile davacıya iadesine, davanın devamı süresince ihtiyati tedbir yolu ile adi ortaklık sözleşmesi kapsamında yürütülen faaliyetlerin durdurulmasına, davalı ortağın yönetim ve temsil yetkisinin geri alınmasına, "..." adına kayıtlı hesaplar üzerine bloke konulmasına, teminat olarak verilen; 5749273 çek numaralı davacı tarafından keşide edilen olan 183.752,00 USD bedelli teminat çeki hakkında ödeme yasağı konulmasına, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ; ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, ileri sürülen iddiaların araştırılması ve yargılaması uzun süreceğinden yargılama sona erinceye dek ihtiyati tedbir talep edildiğini, tedbir şartlarının oluştuğunu, davalı şirket yetkilisinin yetkisini aşarak davacı şirketin bilgi ve onayı da olmaksızın tanzim ederek imzaladığı senetler dolayısıyla ortaklığın ve davacı şirketin ciddi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı şirket yetkilisi hakkında ayrıca savcılık nezdinde yapılan şikayet nedeniyle soruşturma işlemlerinin devam ettiğini, soruşturma kapsamında alınan ifadesinde şirket yetkilisi ...'in adi ortaklık adına 1.000.000 USD elden tutanak karşılığı borç aldığını beyan ettiğini, davacı müvekkil şirketin bilgisi dışında, kötü niyetli olarak adi ortaklığı borçlandırıcı işlemler yapmaktan çekinmeyen davalı şirket yetkilisinin ortaklığı ve davacı şirketi zarara uğratacak işlemler yapmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, davalı tarafın ticari ahlaktan uzak hal ve tavırlar içinde bulanarak ortak bir amaca erişmek üzere kurulan adi ortaklığın amacına aykırı hareket ettiğini, haklı nedenle fesih halinde ortaklığın ancak mahkeme kararının kesinleşmesiyle ileriye etkili olarak sona ereceğini, kararın kesinleşmesi anına kadar adi ortaklık sözleşmesinden doğmuş olan b...