İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2023 tarihli 2022/526 Esas ve 2023/42 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı belediye ile ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş. İş Ortaklığı arasında İzmir 7. Noterliğinin 03.07.1997 tarih ve 29333 yevmiye nosu ile tanzim edilen Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile mülkiyeti belediyeye ait ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel üzerine yüklenici tarafından yapılacak yapıdaki belediyeye ait olan bölümlerin teslimi ve mülkiyeti belediyeye ait olan ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine inşa...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/420 KARAR NO : 2023/604
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2022 (Dava) - 19/01/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/526 Esas - 2023/42 Karar
DAVA : İtirazın İptali
BAM KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/01/2023 tarihli 2022/526 Esas ve 2023/42 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı belediye ile ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş. İş Ortaklığı arasında İzmir 7. Noterliğinin 03.07.1997 tarih ve 29333 yevmiye nosu ile tanzim edilen Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile mülkiyeti belediyeye ait ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel üzerine yüklenici tarafından yapılacak yapıdaki belediyeye ait olan bölümlerin teslimi ve mülkiyeti belediyeye ait olan ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine inşa edilecek katlı otoparkın inşası karşılığında 15 yıl boyunca yükleniciye devredilmesinin hüküm altına alındığını, 03.07.1997 tarihli sözleşme nedeni ile ... Bankası ... Bank AŞ. tarafından düzenlenmiş 03.07.1997 tarih 009245 nolu 2.835.000,00 USD bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun davacı idareye teminat olarak sunulduğu, ... Bank AŞ.'nin ... kararları gereği ...'ye devredildiğini, 03.07.199 tarihli sözleşmenin "... Katlı Otoparkı" kısmının tamamlandığını, teslim alındığını ancak ... ada ... parsel üzerine yapılacak inşaatın bir türlü yapılamadığını, yüklenici ... AŞ. tarafından İzmir 21. AHM'nin 2020/65 Esas nolu dosyası ile akdin feshi ve tazminat istemli dava açıldığını, belediyece 03.04.2020 tarih ve 84820 sayılı başkanlık oluru ile taraflar arasındaki 03.07.1997 tarihli sözleşmenin feshine, 10.07.2020 tarih ve 141868 sayılı başkanlık oluru ile teminat mektuplarının nakde çevrilmesine karar verildiğini, 16.03.2021 tarihinde davacı tarafça İzmir 21. AHM'nin 2021/86 Esas nolu dosyası ile akdin feshi, tazminat, tapu iptali ve tescil istemli dava açıldığını, davanın 2020/65 sayılı dosya ile birleştirildiğini, 13.07.2020 tarihli belediye yazısı ile söz konusu teminat mektubunun nakde çevrilerek davacı idarenin hesaplarına aktarılmasının talep edildiğini, yazının 16.07.2020 tarihinde ... A.Ş.'ye tebliğ edildiğini, geçen zaman zarfında davalı ... A.Ş. tarafından teminat tutarının davacı idare hesaplarına aktarılmadığı gibi diğer davalı ... tarafından 30.07.2020 tarih ve 12843 sayılı yazı ile belediye talebinin karşılanmayacağının belirtildiğini, bunun üzerine İzmir 15. İcra Müdürlüğünün 2021/4535 sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi başl...