İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.01.2023 tarih 2023/58 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili, 23.08.2021 tarihinde davalıların sürücüsü işleteni ve sigortacısı oldukları ... plakalı kamyonetin müvekkillerinin kullandığı motosiklete çarpmaları sonucu motosiklette bulunan müvekkillerinin yaralandığını, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun ceza davasında tespit edildiğinin ve cezalandırıldığını, müvekkillerinde bedensel zararlar oluştuğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ettiği davada...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/617 KARAR NO : 2023/550
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.01.2023 NUMARASI : 2023/58 E.
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz , İhtiyait Tedbir KARAR TARİHİ : 10.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.04.2023
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.01.2023 tarih 2023/58 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili, 23.08.2021 tarihinde davalıların sürücüsü işleteni ve sigortacısı oldukları ... plakalı kamyonetin müvekkillerinin kullandığı motosiklete çarpmaları sonucu motosiklette bulunan müvekkillerinin yaralandığını, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun ceza davasında tespit edildiğinin ve cezalandırıldığını, müvekkillerinde bedensel zararlar oluştuğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ettiği davada ayrıca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, dava dilekçesi ve ekindeki belgeler ile tüm dosya kapsamında göre dava konusu alacağın yargılamayı gerektirdiği ihtiyati haciz talebi yönünden yaklaşık ispat koşullarının bulunmadığı, mal varlıklarının dava konusu olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak ihtiyati haciz ve tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir isteyen davacılar vekili, sunulan trafik kazası tutanağı, hastane raporları, ceza mahkumiyet kararları ile fotoğraflarıyla müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, yaklaşık ispat kuralının ortaya konulduğunu, araç üzerine ihtiyati tedbir konulması gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılarak ihtiyati hacze karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Talep, ihtiyati hacze ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle talebin reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf incelemesi, istinafa başvuran tarafın istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak yapılmıştır. İİK'nın 257/1. maddesi gereğince rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Buradaki ispat, esas davadaki gibi tam bir ispat değildir. İİK'nın 258/2. maddesi uyarınca alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburd...