DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili tarafından kullanılan ....... Samsun Şubesine ait .....seri nolu 20/01/2011 tarihli çek üzerinde tahrifat yapılarak 30/01/2012 haline getirilmiş ve ........Samsun Şubesine ait ....nolu 01/01/2011 tarihli çek üzerinde tahrifat yapılarak 31/01/2012 haline getirilerek iş bu çeklere dayanak müvekkili aleyhine Samsun 4. İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ve yine davalı ... tarafından Samsun 7. İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası ile ......... Samsun Şubesine ait 01/11/2011 tarihli çek tahrifatla 31/12/2011 haline, ......... Samsun şubesine ait 03/01/2011 tarihli çek tahrifatla 3011/2011 haline getirilerek davacı aleyhine takip başlatıldığını, davalı ...'in diğer davalı...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1156 KARAR NO : 2023/799
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2018/504 2022/183
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... - -... VEKİLLERİ : ...... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili tarafından kullanılan ....... Samsun Şubesine ait .....seri nolu 20/01/2011 tarihli çek üzerinde tahrifat yapılarak 30/01/2012 haline getirilmiş ve ........Samsun Şubesine ait ....nolu 01/01/2011 tarihli çek üzerinde tahrifat yapılarak 31/01/2012 haline getirilerek iş bu çeklere dayanak müvekkili aleyhine Samsun 4. İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ve yine davalı ... tarafından Samsun 7. İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası ile ......... Samsun Şubesine ait 01/11/2011 tarihli çek tahrifatla 31/12/2011 haline, ......... Samsun şubesine ait 03/01/2011 tarihli çek tahrifatla 3011/2011 haline getirilerek davacı aleyhine takip başlatıldığını, davalı ...'in diğer davalı ...'e dava konusu icra dosyalarını temlik ettiğini, davalı ...'in çekleri tahsil etmek amacıyla dosyaları temlik ettiğini, davalıların kötü niyetli olduklarını beyanla, Samsun 4. İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı ve Samsun 7. İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı icra takip dosyalarında borçlu olmadığının tespitine, icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı ... vekili dilekçesinde, davacının delil ibraz süresi geçtikten sonra davalı ... tarafından imzalı ibranameyi dosyaya ibraz ettiğini, ibranameden dava dilekçesinde bahsedilmediğini, ibranamenin muvazaalı olarak düzenlendiğini, ibranamede adı geçen ...'in ibranamenin sıhhati ile ilgili olarak dinlenmediğini, Yerel Mahkeme tarafından başta bekletici mesele yapılan ceza davalarının sonucu beklenmeksizin karar verildiği ileri sürerek, mahkeme kararının kaldırılarak talepleri şeklinde karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel Mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı ... vekili tarafından, davacının delil ibraz süresi geçtikten sonra davalı ... tarafından im...