DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : ASIL DAVADA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/01/2014 tarihli .... kişilik stadyum inşaatının çelik imalatlar ve montaj işçiliği konusunda sözleşme imzalandığını, bu sözleşme gereğince müvekkili şirketin ...........kişilik stadyum inşaatının çelik imalat ve montaj işçiliğini yapacağını, karşılığında davalı şirketten hak edişlerini alacağını, davalı şirketin sözleşme imzalama aşamasında müvekkili şirketten ......... A.Ş. Samsun Şubesine ait .... numaralı 300.000,00 TL meblağlı, .........A.Ş. Samsun Şubesine ait ...numaralı 200.000,00 TL meblağlı, ..... A.Ş. Samsun Şubesine ait ....numaralı 200.000,00 TL meblağlı, ....... A.Ş. Samsun Şubesine ait ....numaralı 200.000,00 TL meblağlı,...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/899 KARAR NO : 2023/1066
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2015/1087 Esas-2022/357 Karar ASIL DAVADA; DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... BİRLEŞEN 2015/941 ESAS SAYILI DOSYADA; DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : ASIL DAVADA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/01/2014 tarihli .... kişilik stadyum inşaatının çelik imalatlar ve montaj işçiliği konusunda sözleşme imzalandığını, bu sözleşme gereğince müvekkili şirketin ...........kişilik stadyum inşaatının çelik imalat ve montaj işçiliğini yapacağını, karşılığında davalı şirketten hak edişlerini alacağını, davalı şirketin sözleşme imzalama aşamasında müvekkili şirketten ......... A.Ş. Samsun Şubesine ait .... numaralı 300.000,00 TL meblağlı, .........A.Ş. Samsun Şubesine ait ...numaralı 200.000,00 TL meblağlı, ..... A.Ş. Samsun Şubesine ait ....numaralı 200.000,00 TL meblağlı, ....... A.Ş. Samsun Şubesine ait ....numaralı 200.000,00 TL meblağlı, .......T.A.Ş. Cumhuriyet Meydanı Şubesine ait ......numaralı 300.000,00 TL meblağlı çekleri teminat olarak tarih kısımları boş bir şekilde teslim alındığını, sözleşme gereğince kararlaştırılan imalatların müvekkili şirket tarafından yapılmakta iken, davalı şirketin teminat olarak teslim aldığı çeklerin tarih kısımlarını doldurarak bankalara ibraz etmeye başladığını ve teminat çeklerinde yazılı meblağların tahsili yoluna gittiğini, müvekkili şirketin bu çeklerde doğan hiçbir borcunun bulunmadığını, sözleşme gereğince çelik imalat ve montajları yaparak hak ediş ödemeleri alan müvekkili şirketin bu meblağda bir ödemeyi davalı şirkete yapmasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu,...... A.Ş. Samsun Şubesine ait ...numaralı 300.000,00 TL meblağlı çekin bankaya ibraz edildiğini, arkasının yazdırıldığını ve Giresun 2. İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, müvekkili şirketin çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, çeklerde yazılı miktar olan 600.000,00'nin %20 üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili ile yapmış olduğu sözleşmeyi ihlal etmesi, ayıplı ve eksik imalatlar yapması, işi yapmaması, işçilerin ücretini ödememesi, işletmek için teslim aldığı çelik ürünlerini teslim etmemesi gibi nedenlerle hakkında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacının ihtarlara rağmen sözleşme ile yüklendiği yükümlülükleri yerine getirmediğinden müvekkilinin maddi ve manevi ...