DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/03/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Almanya'da ikamet ettiğini, Almanya'da ki mülkü için 16.08.2020 tarihli Sipariş Formunda yazılı "..." ve eklerini davalı şirketten satın aldığını ve..."nin ebatlarını, niteliklerini ve özellikleri ile tentenin kurulacağı yerin ebat ve özelliklerinin davalı şirkete bildirildiğini, teslimin 10.09.2020 tarihinde yapılmasının kararlaştırıldığını, davacının satış bedeli olarak 18.09.2020 günü 7.500,00...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/03/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Almanya'da ikamet ettiğini, Almanya'da ki mülkü için 16.08.2020 tarihli Sipariş Formunda yazılı "..." ve eklerini davalı şirketten satın aldığını ve..."nin ebatlarını, niteliklerini ve özellikleri ile tentenin kurulacağı yerin ebat ve özelliklerinin davalı şirkete bildirildiğini, teslimin 10.09.2020 tarihinde yapılmasının kararlaştırıldığını, davacının satış bedeli olarak 18.09.2020 günü 7.500,00 Euro, 06.10.2020 günü 8.546,00 Euro ve nakliye bedeli olarak 1.500,00 Euro olmak üzere toplam 17.546,00 Euro ödeme yaptığını, davalı şirketin ... ve eklerini çeşitli bahanelerle kararlaştırılan 18.09.2020 gününe kadar davacıya teslim etmeyerek temerrüde düştüğüni, davacının yoğun çabaları ve ısrarları üzerine 17.11.2020 günü... Gümrük Müdürlüğü'ne siparişe uygun olmayan ... ve eklerinin getirildiğini, sipariş edilen malın sipariş edilenden farklı olduğunu, davacının mülkünde kullanılmasının rantabl olmadığını, bu durumu davalı şirkete bildirerek hataların giderilmesi ve siparişe uygun malın teslim edilmesinin, bu haliyle malın kabul edemeyeceğinin bildirildiğini, davalı şirketin ise varsa hataları gidereceğini ve gerekli düzeltmelerin yapacağını bildirerek ... Gümrük Müdürlüğünden malı geri aldığını, davacının bedelini ödeyerek satın aldığı malların davalı şirket tarafından kararlaştırılan nitelikte ve sürede davacıya teslim edilmemesi üzerine Konya ... Noterliğinden ... tarihli ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiğinin ve satış bedelinin iadesinin davalıya bildirildiğini, davacının satış bedelini iade etmemesi üzerine davalı şirket aleyhine Konya... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline ve takibinin devamına, dava konusu alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının aynı malı daha ucuza yapan bir yer bulduğunu ve müvekkilden malı almaktan vazgeçmek için türlü türlü bahaneler b...