T.C. ... BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/733 - 2023/740 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/733 KARAR NO : 2023/740 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2020 NUMARASI : 2010/... Esas 2020/... Karar DAVACILAR : 1.... : 2... : 3... : 4... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR :1.. :2.. ... 3-... ... VEKİLİ : Av. .. ... DAVALI : ... ÖZEL SAĞIK TESİSLERİ A.Ş. ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : 1 -... SİİORTA AŞ :... İHBAR OLUNAN : 2 -... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... ... ... VEKİLİ : Av. TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının...
T.C. ... BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/733 - 2023/740
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/733 KARAR NO : 2023/740
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2020 NUMARASI : 2010/... Esas 2020/... Karar
DAVACILAR : 1.... : 2... : 3... : 4... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR :1.. :2.. ... 3-... ... VEKİLİ : Av. .. ... DAVALI : ... ÖZEL SAĞIK TESİSLERİ A.Ş. ... VEKİLİ : Av. ...
İHBAR OLUNAN : 1 -... SİİORTA AŞ :... İHBAR OLUNAN : 2 -... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... ... ... VEKİLİ : Av. TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/09/2020 tarih ve 2010/... Esas 2020/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacılar vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkillerinden ... ... ... ani bir kalp krizi geçirmesi neticesinde davalı olarak gösterdikleri ... Özel Sağlık Hastanesinde tedavi olmaya karar verdiklerini ve hastaneye yatış yapıldığını, bahsi geçen hastanede 05/05/2009 tarihinde Opr.Dr. ... ... tarafından BY-PASS ameliyatına alındığını ve 5 gün sonra 10/05/2009 tarihinde yine Opr.Dr. ... ... oluruyla hastanede kalmasını gerektirecek herhangi bir durum kalmadığı beyan edilerek taburcu edildiğini, müvekkilinin ameliyattan 17 gün sonra 22/05/2009 tarihinde aynı hastaneye kontrol için gidip Dr. ... ... tarafından yapılan kontrol sonrasında durumunun gayet iyi olduğu, ameliyatla ilgili hiçbir problemi olmadığının söylenerek eve gönderildiğini, müvekkilinin bu kontrolden sadece 1 gün sonra 23/05/2009 tarihinde aniden ateşlenip 39,5-... derecelere yükselen ateşi düşmeyince Dr.... ... ile telefonla irtibata geçtiklerini ve doktorun telaşa gerek olmadığını, vereceği ateş düşürücü sayesinde sorunun büyük ihtimalle çözüleceğini beyan ettiğini, verilen ilaçlarla ateşi düşmeyen müvekkilinin tekrar Dr.... ... ile irtibata geçtiğini ve doktorun kendisine yeniden telaşa gerek olmadığını, klimalı odada yattığı için üşütmüş olabileceğini beyan ettiğini, müvekkilinin ertesi günün sabahında yüksek ateşten titremeye başlayınca ailesi tarafından ambulansla ameliyat olduğu davalı ... ... Özel Sağlık Hastanesine kaldırıldığını, rutin kontrol ve tedavi uygulayan nöbetçi doktorunun müvekkilinin vücudunda iltihap olabileceğini söylediğni, müvekkilinin tahlil yapılmasında ısrar etmesi üzerine kan aldırıp tahlile gönderdiklerini ve tahlil sonucunun müvekkiline gösterilmeyip lökositinin normal olduğunun beyan edildiğini, bu beyanın gerçek dışı olduğunu, diğer bir ifadeyle lökosit düzeyinin referans değerlerin üstünde olduğu, daha sonra müvekkilin...