Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, İstanbul ili Maltepe İlçesi ... Mahallesi ... Ada ...,...,...,...,....,... Parseller, ... Ada, ...,...,... Parseller, ... Ada, ...,...,...,...,...,..., Parseller, ... Ada, ...,...,...,...,...,..., Parsellerde kain arsalara ilişkin olarak ilgili arsa payı sahipleri ile Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri imzaladığını, söz konusu sözleşmede yüklenici sıfatıyla arsa payı karşılığı inşaatları yapmakla yükümlü olarak arsa payı sahipleri ile anlaşma sağladığını, bu kapsamda müvekkili ile davalı arasında İş Geliştirme Hizmet Sözleşmesi yapılması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/720 KARAR NO: 2023/594 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 02/02/2023 NUMARASI: 2022/733 Esas (Derdest) DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/06/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, İstanbul ili Maltepe İlçesi ... Mahallesi ... Ada ...,...,...,...,....,... Parseller, ... Ada, ...,...,... Parseller, ... Ada, ...,...,...,...,...,..., Parseller, ... Ada, ...,...,...,...,...,..., Parsellerde kain arsalara ilişkin olarak ilgili arsa payı sahipleri ile Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri imzaladığını, söz konusu sözleşmede yüklenici sıfatıyla arsa payı karşılığı inşaatları yapmakla yükümlü olarak arsa payı sahipleri ile anlaşma sağladığını, bu kapsamda müvekkili ile davalı arasında İş Geliştirme Hizmet Sözleşmesi yapılması hususunda görüşmeler yapıldığını, görüşmelerin olumlu seyretmesinin akabinde tarafların ortak iradesi üzerine hazırlanan İş Geliştirme Hizmet Sözleşmesi e posta üzerinden imzalanmak üzere davalı ile paylaşıldığını, İş Geliştirme Sözleşmesi kapsamında müvekkilinin "Geliştirici", davalının ise "Yatırımcı" olarak tanımlanarak İş Geliştirme Hizmet Sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerin belirlendiğini, müvekkili tarafından arsa paylarının bilgilerinin davalı şirkete gönderilmesi sonrasında davalı şirketin önce müvekkilini geçiştiren mesajlar gönderdiğini, akabinde gönderilen mesajları cevapsız bıraktığını, yürütülen müzakereler neticesinde müvekkili ile davalı arasında anlaşma sağlanamadığını ve İş Geliştirme Hizmet Sözleşmesi'ne konu arsalar üzerinde ortaklık kurularak yapılması planlanan iş geliştirme hizmetinin neticelendirilemediğini, akabinde davalının edindiği bilgiler ile müvekkilinin arsa payı karşılığı inşaat yapmak amacıyla sözleşme imzaladığı arsa payı sahipleri ile aynı konuda yeni bir Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve ... Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzaladığını, sözleşme müzakereleri sırasında edindiği ticari sır niteliğindeki bilgileri kullanmak suretiyle hem de halihazırda müvekkilinin inşaat yapma yetkisini haiz olduğu arsalar üzerinde haksız ve hukuka aykırı şekilde mükerrer nitelikte aynı arsalar ve aynı arsa payı sahipleri ile Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri yapmak suretiyle müvekkilinin zarara uğramasına ve ticari itibarının zedelenmesine neden olduğunu, toplamda 603.315,74 TL masraf yaptığını, 390.146,40 TL ise genel gideri olduğunu, müvekkilinin arsa payı sahiplerinin imzaladıkları sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerine yerine ge...