T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1570 KARAR NO : 2023/1019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2021 NUMARASI : 2019/... Esas 2021/... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2021 tarih ve 2019/... Esas 2021/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalının istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9....
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1570 KARAR NO : 2023/1019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2021 NUMARASI : 2019/... Esas 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2021 tarih ve 2019/... Esas 2021/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı ve davalının istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 02/09/2021 tarih 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı firma adına tanzim edilen 11/12/2014 tarih ve ... nolu kaçak tutanağı ile ... Mah. ... Bulvarı adresinde bulunan ... nolu abonelik tesisatında harici hat çekerek artezyen suyu kullanıldığını, geriye dönük tahakkuk ettirilen kaçak su tutanağı bedelinin ödenmemesi üzerine Mersin 5.İcra Müdürlüğünün 2015/... ayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının itiraz dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle borçluların borca itirazının iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: "...Davacının dava dilekçesinde yazmış olduğu haksız ve mesnetsiz iddiaların hiçbirini kabul etmiyoruz, tümüne itiraz ediyoruz. Müvekkil ... İlinde faaliyet gösteren geniş hacimli çalışan onlarca çalışanı olan yıllık cirosu yaklaşık 40.000.000,00.-TL ve 50.000.000,00.-TL olan bir firmadır. Bu tür işlere tevessül edecek bir firma değildir. Davacı kurum personeli tarafından hiçbir dayanağı olmayan tek taraflı olarak tutulan tüm tutanaklara itiraz ediyoruz, hiçbirini kabul etmiyoruz. Müvekkil firmaya ait söz tutanağın tutulduğu tarihin öncesi ve sonrasında yapmış olduğu fatura ödemeleri mukayese edildiğinde dahi müvekkilin haklı olduğu ortaya çıkacaktır. Bu nedenle davalı kurumdan müvekkil firmanın sözde tutanağın tutulmuş olan tarihinin öncesi ve sonrasına ait (tüketim endekslerinin) faturaların davalı kurumdan temin edilmesini ve dosyaya sunulmasının sağlanmasını talep ederiz. Davacı dava dilekçesinde % 20 icra inkar tazminat talebinde bulunmuştur. Bunu kabul etmiyoruz, itiraz ediyoruz. Kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla dosyada sayın mahkemeninde takdir edeceği üzere likit bir alacak yoktur. dolayısıyla yargılamaya muhtaç bir konuda müvekkil aleyhine icra inkar tazminatı talebinde bulunulması kabul edilemez.....