Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve 2020/267 D. İş - .... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında Adana ili Seyhan İlçesinde yapılacak bir inşaat ile ilgili, inşaat ruhsatının müvekkili şirkete devredilmesi ve ardından da ... İnş. Şirketinin müvekkile yüklenici sıfatıyla hizmet ederek inşaattaki imalatı yapması karşılığında yüklenicilik sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmede müvekkili şirketin iş sahibi davalı ... şirketinin ise yüklenici sıfatı ile yer aldığını, bu yüklenicilik sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete, yapacağı imalatlar karşılığında Mersin-Erdemli'de bir taşınmaz verildiğini, bunun yanında müvekkili şirkete ait çekleri sıralı halde keşide ederek davalı...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1434 KARAR NO : 2021/1055 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI :
TALEP EDEN : ... - VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve 2020/267 D. İş - .... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında Adana ili Seyhan İlçesinde yapılacak bir inşaat ile ilgili, inşaat ruhsatının müvekkili şirkete devredilmesi ve ardından da ... İnş. Şirketinin müvekkile yüklenici sıfatıyla hizmet ederek inşaattaki imalatı yapması karşılığında yüklenicilik sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmede müvekkili şirketin iş sahibi davalı ... şirketinin ise yüklenici sıfatı ile yer aldığını, bu yüklenicilik sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete, yapacağı imalatlar karşılığında Mersin-Erdemli'de bir taşınmaz verildiğini, bunun yanında müvekkili şirkete ait çekleri sıralı halde keşide ederek davalı şirkete verdiğini, davalı şirketin bu güne kadar vadesi gelen çekleri tahsil ettiğini ve diğerlerinin de ellerinde kaldığını, davalı şirketin taahhütlerine uymadığını ve aralarındaki yüklenicilik sözleşmesini ... tarihli karşılıklı imzalanan fesih protokolü ile sona erdirdiklerini ve davalı şirketin ellerindeki çekleri iade edeceğini söyleyerek müvekkilinin oyaladığını, fesih tarihinden sonra da çekleri tahsil ettiklerini, geriye kalan 6 adet çeklerin tahsil edilme ya da yazdırılma riski olduğunu, fesih protokolünün açık olup müvekkili ile davalı şirket arasında hiç bir ticari ilişki kalmadığını belirterek, müvekkili tarafından keşide edilerek davalıya teslim edilen , ... bankası Siteler (Ankara) şubesine ait .... vade tarihli ... çek numaralı 100.000,00 TL bedelli çek, ... bankası Siteler (Ankara) şubesine ait .... vade tarihli ... çek numaralı 70.000,00 TL bedelli çek, ... bankası Siteler (Ankara) şubesine ait ... vade tarihli ... çek numaralı 75.000,00 TL bedelli çek, ... bankası Siteler (Ankara) şubesine ait ... vade tarihli .... çek numaralı 75.000,00 TL bedelli çek, ... bankası Siteler (Ankara) şubesine ait ... vade tarihli ... çek numaralı 70.000,00 TL bedelli çek, ... bankası Siteler (Ankara) şubesine ait .... vade tarihli ... çek numaralı 65.000,00 TL bedelli çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Karşı taraf dava dilekçesine herhangi bir beyanda bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İhtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile tarafların hak ve menfaatleri gözetilerek takdiren alacağın % 100'ü o...