Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında davanın reddine dair karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41.maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMKna eklenen Ek-Madde 1de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi itibariyle 8.000,00 TL.'dir. Somut olayda, dava dilekçesinde, dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedeli ve işlemiş faizi toplamı 567.40 Euro'nun tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istenmiş, İlk derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. Reddine karar verilen tutarın dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/864 - 2023/806 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2023/864 KARAR NO : 2023/806 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/709 E.-2022/894 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında davanın reddine dair karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41.maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMKna eklenen Ek-Madde 1de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi itibariyle 8.000,00 TL.'dir. Somut olayda, dava dilekçesinde, dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedeli ve işlemiş faizi toplamı 567.40 Euro'nun tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istenmiş, İlk derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. Reddine karar verilen tutarın dava tarihindeki kur karşılığı TL. bedeli (7.105,43 TL.) , anılan madde hükmüne göre istinaf sınırının altında kalmaktadır.(Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 02.03.2022 tarih 8531 E., 404 K. sayılı kararı). Kesin olan kararlara yönelik istinaf istemleri yönünden HMK'nın 346/(1) maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. maddesi maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebileceğinden, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yukarıda açıklanan nedenlerle, yapılan ön inceleme sonucunda, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca davacı vekilinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE, 2-Davacı vekilince yatırılan istinaf harçlarının ve gider avansından harcanmayan kısmın istek halinde iadesine, 3-Karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin İlk derece Mahkemesince yerine getirilmesine, 03.05.2023 tarihinde, HMKnın 362/(1)-a. maddesi uyarınca, (Ek madde 1 gereğince yeniden değerleme oranına göre belirlenen 238.730,00 TL. kesinlik sınırının altında kaldığından) KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza