Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/320 · K. 2023/665
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/320 K. 2023/665

E. 2023/320K. 2023/66513 Nisan 2023
iptal davasıçek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yolumenfi tespitsenedin iptalitespit davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) Taraflar arasındaki çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili Müvekkil ...nin, ... Bankası Dolapdere/İstanbul Şubesinin TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 54.796,12-TL tutarındaki 16.11.2021 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu, ... San. Dış. Tic. AŞ'nin lehtarı olduğu iş bu çekin 21.11.2022 tarihinde ... Kargo Dilovası Şubesinden ... takip numaralı gönderi ile ''.. Mh. .... Cd. No:.. Yenimahalle/Ankara'' adresine teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/320 KARAR NO: 2023/665 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/12/2022 NUMARASI: 2022/827 E. - 2022/767 K. DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) Taraflar arasındaki çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili Müvekkil ...nin, ... Bankası Dolapdere/İstanbul Şubesinin TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 54.796,12-TL tutarındaki 16.11.2021 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu, ... San. Dış. Tic. AŞ'nin lehtarı olduğu iş bu çekin 21.11.2022 tarihinde ... Kargo Dilovası Şubesinden ... takip numaralı gönderi ile ''.. Mh. .... Cd. No:.. Yenimahalle/Ankara'' adresine teslim edilmek üzere kargoya verildiğini, ancak kargo paketinin içerisinden söz konusu çekin çıkmadığının müvekkiline bildirildiğini, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu ileri sürerek, ... seri numaralı, 54.796,12-TL tutarındaki 16.11.2021 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş, 13.01.2023 tarihli dilekçesi ile çekin keşide tarihinin sehven 16.11.2022 olarak belirtildiğini, doğru tarihin 13.01.2023 olduğunu bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; '' ... Dava konusu çek incelendiğinde; ... Bankası A.Ş., 1017 Dolapdere / İstanbul şubesine ait, ... seri numaralı, İstanbul, 13/01/2023 keşide yer ve tarihli, 54.796,12TL bedelli olduğu görülmüş, çekin lehtarının / hamilinin dava dışı ... Tic. AŞ., keşidecisinin ise davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu çek suretinden ve davacının dava dilekçesindeki anlatımlarından sabit olduğu üzere, davaya konu çekin keşidecisinin davacı olduğu noktasında tartışma bulunmamaktadır. Bu takdirde davacının keşidecisi olduğu çekin iptalini isteyip isteyemeyeceği yönünde bir inceleme yapılmalıdır. TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) Keşidecinin, muhatap ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/680 · K. 2023/645

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/605 · K. 2023/486

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/690 · K. 2023/922

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/557 · K. 2023/670

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2023/125 · K. 2023/636

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/446 · K. 2023/321

2 Mart 2023