Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Ağustos ayı sonunda taşınarak adres değişikliği yaptığını, bu nedenle şirket belgelerinin toplanarak taşınma ve yerleşim işlemlerinin tamamlanmasına tamamlanana kadar depoda tutulduğunu, kısa süre içinde şirketin personelince yapılan evrak düzenleme işlemleri sırasında "Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri"nin kaybolduğunun belirlendiğini ileri sürerek, anılan defterin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/605 KARAR NO: 2023/486 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/01/2023 NUMARASI: 2022/810 E. - 2023/4 K. DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Ağustos ayı sonunda taşınarak adres değişikliği yaptığını, bu nedenle şirket belgelerinin toplanarak taşınma ve yerleşim işlemlerinin tamamlanmasına tamamlanana kadar depoda tutulduğunu, kısa süre içinde şirketin personelince yapılan evrak düzenleme işlemleri sırasında "Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri"nin kaybolduğunun belirlendiğini ileri sürerek, anılan defterin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine dayalı olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesinde 'Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.' denilmektedir. Davacı yasada sayılı mücbir sebeplere dayanmamış, taşınma nedeniyle defterin kaybolduğunu iddia ettiğine göre davacı tacirin TTK'nın 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması gerekmesine, davacı tacirin taşınmada defterini kaybetmesi olayının mücbir sebep olarak kabul edilemeyeceği, tacirin ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği anlamına geldiği ve kaçınılmazlık unsurunun gerçekleşmediği kanaatine varılmakla zayii belgesi verilmesi koşulları mevcut olmadığından, basit yargılama usulüne tabi iş bu dava dosyasında HMK'nın 320/1. maddesi uyarınca dosya üzerinden davanın..." gerekçesiyle, davanın reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemece TTK'nın 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanmak için ticari defterlerin korunması için gerekli tedbirlerin alınmadığı, taşınma sırasında defterin zayi olmasının mücbir sebep olarak kabul edilemediği, ticari defterlerin korunmasında ...