Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1990 · K. 2023/696
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1990 K. 2023/696

E. 2021/1990K. 2023/6963 Mayıs 2023
tazminatsağlık kurulu raporutrafik kazasımaluliyet raporumaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zararemsal ücrethaksız fiilkazanılmış haktazminat davasıiadeeksik incelemesebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Trafik Kazasında Yaralanmaya Dayalı Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/02/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 24/07/2015 tarihinde, ... iradesindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olduğu, park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, davacının Lefke Avrupa Üniversitesi gastronomi öğrencisi ve spor kulübünde lisanslı ve gelecek vaad eden basketbolcu ve de Bostancı Bağcıl spor kulübünde lisanslı ve gelecek vaad eden futbolcu olduğunu, bu nedenle fazlaya dair talep ve dava...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1990 - 2023/696 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1990 KARAR NO : 2023/696

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Trafik Kazasında Yaralanmaya Dayalı Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/02/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 24/07/2015 tarihinde, ... iradesindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olduğu, park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, davacının Lefke Avrupa Üniversitesi gastronomi öğrencisi ve spor kulübünde lisanslı ve gelecek vaad eden basketbolcu ve de Bostancı Bağcıl spor kulübünde lisanslı ve gelecek vaad eden futbolcu olduğunu, bu nedenle fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması ve alacak miktarı belirlendikten sonra taleplerini arttırmak üzere 850,00 TL kalıcı iş görmezlik tazminatı olarak, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL ekonomik geleceğinin sarsılması tazminatı olarak haksız fiilin vukuu bulduğu 24/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde, HMK'nun 107. Maddesi gereği ve fazlaya dair talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla toplamda 290.000,00 TL üzerinden davanın kabul edilmesini ve haksız fiil tarihinden itibaren faizi yürütülmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusur oranında sorumlu olduklarını, şirketin sorumluluğunun trfik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, olayın meydana gelmesinde kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumundan davacının maddi zararının tespiti yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, hesaplanacak maddi zarardan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davadan önce temerrüdünün gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DAİREMİZCE VERİLEN 23.10.2018 TARİHLİ KARARI: Mahkemece öncelikle davalı sigorta şirketinin itirazlarında belirttiği gibi Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan kaza tarihinde yürürlükte olan 30/03/2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yön...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1981 · K. 2023/57

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1516 · K. 2022/1970

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1523 · K. 2021/1987

6 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1523 · K. 2021/1987

6 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1536 · K. 2022/1973

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1982 · K. 2023/98

17 Ocak 2023