Birleşen İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2018/237 Esas, 2018/794 Karar Sayılı Dosyası; DAVA TARİHİ: 27/02/2018 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 14.10.2014 tarihinde, Davalı tarafa ait olan ... plakalı otobüsün, Kayseri İli sınırları içerisinde, tek taraflı olarak aşırı hız sebebi ile aracın yan kısmının çarpması neticesinde meydana gelen kaza sırasında yaralandığını beyan ederek müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında yaralanması ve neticesinde çalışma gücündeki azalma sebebi ile belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın, davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1658 KARAR NO: 2023/580 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/03/2022 NUMARASI: 2015/506 Esas - 2022/172 Karar Birleşen İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2018/237 Esas, 2018/794 Karar Sayılı Dosyası; DAVA TARİHİ: 27/02/2018 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 29/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 14.10.2014 tarihinde, Davalı tarafa ait olan ... plakalı otobüsün, Kayseri İli sınırları içerisinde, tek taraflı olarak aşırı hız sebebi ile aracın yan kısmının çarpması neticesinde meydana gelen kaza sırasında yaralandığını beyan ederek müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında yaralanması ve neticesinde çalışma gücündeki azalma sebebi ile belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müşterekken ve mütesebsilen tahsiline, müvekkilinin sol elinde sabit iz kalacak şekilde ağır yaralanması sebebi ile de 50.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden yasal faizi ile davalı araç malikinden tahsili ile müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; 194.211,33 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 2.145,47-TL geçici iş göremezlik tazminatının, kaza tarihinden itibaren ıslah ile ticari avans faizi olarak, birleşen dava yönünden de 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ıslah ile ticari avans faizi olarak, tamamı teminat limiti kapsamında da kalması sebebiyle, ihtiyari dava arkadaşı olan davalılardan sadece ...'nden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Dış Ticaret A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı araç 31.12.2013 tarihinde yapılan sözleşme ile ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye 01.01.2014'ten 31.12.2014 tarihine kadar 1 yıl süre ile kiralandığını, uzun süreli araç kiralaması nedeniyle 01/01/2014 tarihinde müvekkili şirketin araç üzerinde zilyetlik ve istifade hakkı ortadan kalktığını, aynı aracın 18.11.2013 tarihinde ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından Ümraniye Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından kiralandığını, davada müvekkil şirketin işleten sıfatı bulunmadığını belirterek davanın husumet yokluğu nedeniyle reddinc karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, sigortalı şirket tarafından tanzim edilen, ZMSS ile sigortalı olduğunu ancak dava konusu somut olayda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğinin, 03.03.2015 tarihinde 1.168 TL müvekkil şi...