DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 29/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi ile 12/06/2017/2018 vade tarihleri arasında sigortalı olduğunu, 16/09/2017 tarihinde ... plakalı aracın sigortalı ... plakalı aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticisinde hazırlanan tutanaklara göre kazanın ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusuru neticesinde meydana geldiğini, 50.500,00 TL hasar tazminatının olarak müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödenen hasar tazminatının trafik teminatı olan 33.000,00 TL'sinin ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... Sigorta Şirketi'nden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2337 KARAR NO: 2023/573 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/06/2022 NUMARASI: 2020/999 Esas - 2022/544 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 29/03/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi ile 12/06/2017/2018 vade tarihleri arasında sigortalı olduğunu, 16/09/2017 tarihinde ... plakalı aracın sigortalı ... plakalı aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticisinde hazırlanan tutanaklara göre kazanın ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusuru neticesinde meydana geldiğini, 50.500,00 TL hasar tazminatının olarak müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödenen hasar tazminatının trafik teminatı olan 33.000,00 TL'sinin ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... Sigorta Şirketi'nden tahsil edildiğini, kalan 17.500,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte rücuen tazmini amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı ve kusurlu olması nedeniyle ... ve araç maliki olması sebebiyle kusursuz sorumluluğu mevcut bulunan ... aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalıların haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, takin konusu alacağın likit olması nedeni ile davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, meydana gelen trafik kazasında zararlı sonuç araçlarda meydana gelen maddi hasar olduğunu, maddi hasarın bu denli çok olmasındaki ana eylemi ise kavşağa giren ... plaka sayılı aracın hızını ayarlamadan kontrolsüz bir şekilde kavşağa girmesi oluşturduğunu, trafik kazası olayın nasıl, nerde, ne şekilde meydana geldiği hususlarında eksik olarak düzenlenmiş olduğundan ve de hatalı kusur değerlendirilmesi yapılmış olduğundan yerinde keşif yapılarak kusur oranlarını gösterir yeni bir rapor alınarak tarafların oluşan kaza nedeniyle meydana gelen maddi hasardaki sorumlulukları yeniden düzenlenmesi gerektiğini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda: "Açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, Büyükçekmece ... İcra Müd.nün ... E sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 3.834,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin kabulü ile asıl alacağın % 20'si oranında 766,80 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiş, k...