İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.06.2020 tarih 2019/116 E. - 2020/199 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 09.04.2019 tarihinde, müvekkiline ait, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsü dava dışı ...'ın şerit ihlali yapmak suretiyle asli kusurlu olduğunu, İzmir 8. Sulh Huk Mahkemesi'nin 2019/82 D.İş sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırdıklarını, müvekkilinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1483 KARAR NO : 2023/650
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.06.2020 NUMARASI : 2019/116 E. - 2020/199 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28.04.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.04.2023
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.06.2020 tarih 2019/116 E. - 2020/199 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 09.04.2019 tarihinde, müvekkiline ait, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsü dava dışı ...'ın şerit ihlali yapmak suretiyle asli kusurlu olduğunu, İzmir 8. Sulh Huk Mahkemesi'nin 2019/82 D.İş sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırdıklarını, müvekkilinin aracında 6.195,00 TL tutarında hasar oluştuğunun belirlendiğini, alınan rapor üzerine davalının e-posta adresine başvuru yapıldığını, ancak cevap alınamadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalma kaydıyla müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 2.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 05.03.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 6.195,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, bilirkişi raporunda trafik kazasının oluşumunda davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurunun bulunmadığı, tespit dosyasında tespit edilen hasarın kaza ve tutulan tutanak ile uyumlu olduğu, davacıya ait araçta oluşan maddi hasar bedelinin 4.250,00-TL yedek parça, 1.000,00-TL işçilik masrafı olmak üzere KDV dahil 6.195,00-TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 6.195,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, bilirkişi raporunun 16.03.2020 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, itiraz süresi sona ermeden dosyanın karara bağlandığını, Cumhurbaşkanı'nın 2480 sayılı "Yargı Alanındaki Hak Kayıplarının önlenmesi Amacıyla Getirilen Durma Süresinin Uzatılmasına Dair Karar" gereğince itiraza ilişkin sürelerin 15.06.2020 tarihine kadar uzatıldığını, bilirkişi raporuna itiraz süresinin 15.06.2020 tarihinden itibaren başlayarak 30.06.2020 tarihinde sona erd...