Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Erzurum Bölge Müdürlüğünün ihtiyacına binaen ... İnşaat Taahhüt ..., ... İnşaat Taahhüt Elektrik İnşaat Malzeme Hayvancılık Ticaret Sanayi Limited Şirketi iş ortaklığının taahhüdü altında ... Erzurum ............. Tamamlanması işi için 03/01/2011 tarihinde sözleşme imzalandığını, bunun üzerine söz konusu işin yapımının yüklenici ortaklık tarafından tamamlanarak 15/06/2012 tarihi itibari ile kesin kabulünün yapıldığını, zaman içerisinde stüdyo epoksi taban döşemesinin deforme olduğu, yüzeyde lokal olarak yırtılmaların oluştuğu ve epoksi taban döşemesinde çatlakları artarak devam ettiğini, naklen yayın kameralarının hareketlerinin engellendiğini belirterek Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 25.maddesi 4.fıkrası gereği zemin kaplamasındaki ayıpların, bozuklukların giderilmesine yönelik olarak yüklenici ortaklığa ihtar gönderildiğini ancak olumlu...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1105 KARAR NO : 2023/870 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/56 Esas - 2021/230 Karar DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Erzurum Bölge Müdürlüğünün ihtiyacına binaen ... İnşaat Taahhüt ..., ... İnşaat Taahhüt Elektrik İnşaat Malzeme Hayvancılık Ticaret Sanayi Limited Şirketi iş ortaklığının taahhüdü altında ... Erzurum ............. Tamamlanması işi için 03/01/2011 tarihinde sözleşme imzalandığını, bunun üzerine söz konusu işin yapımının yüklenici ortaklık tarafından tamamlanarak 15/06/2012 tarihi itibari ile kesin kabulünün yapıldığını, zaman içerisinde stüdyo epoksi taban döşemesinin deforme olduğu, yüzeyde lokal olarak yırtılmaların oluştuğu ve epoksi taban döşemesinde çatlakları artarak devam ettiğini, naklen yayın kameralarının hareketlerinin engellendiğini belirterek Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 25.maddesi 4.fıkrası gereği zemin kaplamasındaki ayıpların, bozuklukların giderilmesine yönelik olarak yüklenici ortaklığa ihtar gönderildiğini ancak olumlu bir sonuç alınmadığını, ayıbın niteliğinin, giderilmesinin ve buna yönelik oluşacak giderlerin tespiti için müvekkil kurum tarafından Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/.... Değişik İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti talebinde bulunulduğu ve keşif yapıldığını, tadilat ve kusurların giderilmesi için toplamda davalıların yapmış olduğu işin fen ve sanat kurallarına uygun olmaması nedeniyle 44.983,80-TL zarara uğradığını, bu nedenle davalarının kabulü ile, zararın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu işin 2011 yılında tamamlanarak 2012 yılında kesin kabulünün yapıldığını, Erzurum Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan delil tespitinin eksik, hatalı incelemeye dayalı ve tek taraflı beyanlar doğrultusunda hakkaniyete aykırı olarak hazırlandığını, davacı kurum tarafından epoksi firmasından alınan teknik görüş doğrultusunda uygulamanın derzli yapılması hususunun müvekkiline bildirildiğini, hasarın davacının kullanımından kaynaklandığını, ağır kameraların raysız kullanılmasının döşemelerdeki yırtılmalarda payının büyük olduğunu, müvekkilini işi projeye uygun şekilde tamamladığını, kesin kabulün üzerinden 5 yıldan fazla zaman geçtiğini, 15 yıl sorumluluk iddiasının hayatın olağan akışına ve ticari hayat koşullarına aykırı olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, ... Erzurum Bölge Müdürlüğünün ile ... İnşaat Taahhüt ..., ... İnşaat Taahhüt Elektrik İnşaat Malzeme Hayvanc...