MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/11/2021 NUMARASI: 2015/216 Esas - 2021/891 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 07/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 27/08/2014 tarihinde, davalıların sırasıyla sürücüsü, malik/işleteni ve trafik sigortacısı oldukları ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydan gelen kazada sürekli olarak sakat kalacak şekilde ağır yaralandığını, müvekkili ...'ın dava konusu kazadan evvel asgari ücretle Taksi durağında çalışıp hayatını kazanırken kaza nedeniyle bakıma muhtaç ve çalışamaz hale geldiğini, yine kaza nedeniyle taksi tutarak hastaneye gidip gelme masrafları ve SGK tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1990 KARAR NO: 2023/671 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/11/2021 NUMARASI: 2015/216 Esas - 2021/891 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 07/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 27/08/2014 tarihinde, davalıların sırasıyla sürücüsü, malik/işleteni ve trafik sigortacısı oldukları ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydan gelen kazada sürekli olarak sakat kalacak şekilde ağır yaralandığını, müvekkili ...'ın dava konusu kazadan evvel asgari ücretle Taksi durağında çalışıp hayatını kazanırken kaza nedeniyle bakıma muhtaç ve çalışamaz hale geldiğini, yine kaza nedeniyle taksi tutarak hastaneye gidip gelme masrafları ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ile medikal araç gereç giderleri yaptığını belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacının iş gücü kaybı ve tedavi giderleri için 500,00TL, bakıcı giderleri için 500,00TL olmak üzere toplam 1.000,00TL maddi tazminat ile 30.000,00TL manevi tazminatın , olay tarihi olan 27/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (manevi tazminattan sigorta şirketi hariç olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 157.134,40 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 26/03/2014/2015 tarihli ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer delillerin taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu, öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, müterafik kusurun nazara alınması ve kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava konusu olaya karışan aracın işleteni olduğunu, sadece araç işleteni sorumluluğuna göre iddia ve taleplerin muhattabı olduğunu, araç işletenin sorumluluğunun olmadığı durumların, KTK 86. maddesinde sayıldığını, dava konusu olay ile zararın meydana gelmesinde illiyet bağını kesen olaylar olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Maddi tazminat talebi yönünden davanın arttırılan hali ile kabulüne, 118.343,95 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 5.456,45 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 1.134,00 TL bakıcı gideri, 2.200,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 127.134,40 TL'nin davalı ... Şirketi yönü...