DAVANIN KONUSU: Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davalı şirket lehine usulsüz olarak düzenlenen mevduat rehni nedeniyle yapılan kesintinin tazmini talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının tacir sıfatının bulunmadığı, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/45 KARAR NO: 2023/1146 KARAR TARİHİ: 12/04/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2022 NUMARASI: 2022/144 2022/1067 DAVANIN KONUSU: Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davalı şirket lehine usulsüz olarak düzenlenen mevduat rehni nedeniyle yapılan kesintinin tazmini talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının tacir sıfatının bulunmadığı, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda, davacının ... Bankasının 29/06/2017 tarihli genel kredi sözleşmesine ilişkin mevduat rehininden yapılan kesintinin davalıdan tazmini talebiyle iş bu davayı açtığı, her ne kadar davalı tacir ise de davacının yapılan araştırmalara göre tacir olmadığı, davacının şirket ortağı olması tacir sıfatını kazandırmayacağı, uyuşmazlığın davacının ortağı olduğu şirket ile davalı arasında bir hukuki ilişkiden de kaynaklı olmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/04/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere