Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacı ... şirketi ile davalı sigortalı arasında akdedilen ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında ödenen tazminatın, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle, sigortalı olan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesince, davalı tarafın savunmasına göre sigortalı aracın dava dışı kiralama firması tarafından üçüncü kişiye kiraya verildiğini ve kazanın bu aşamada meydana geldiğini ileri sürdüğüne göre davalının tüketici olmadığı, ticari ve mesleki amaçlarla hareket ettiği, taraflar arasında münakid olan sigorta sözleşmelerinin TTK'da düzenlendiği,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/536 KARAR NO: 2023/2216 KARAR TARİHİ: 18/09/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2023 NUMARASI: 2023/48 2023/41 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacı ... şirketi ile davalı sigortalı arasında akdedilen ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında ödenen tazminatın, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle, sigortalı olan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesince, davalı tarafın savunmasına göre sigortalı aracın dava dışı kiralama firması tarafından üçüncü kişiye kiraya verildiğini ve kazanın bu aşamada meydana geldiğini ileri sürdüğüne göre davalının tüketici olmadığı, ticari ve mesleki amaçlarla hareket ettiği, taraflar arasında münakid olan sigorta sözleşmelerinin TTK'da düzenlendiği, dolayısıyla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesince, sigortalı aracın ... marka ve ruhsat bilgilerine göre hususi kullanıma ait araç olduğu, dolayısıyla davaya bakmak görevinin 6502 sayılı TKHK'nın 73.maddesi uyarınca tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun geçici 73. maddesinde; "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." ifadesi ile tüketici mahkemelerinin görev alanı tüketici işlemleri ile sınırlandırılmıştır. Aynı yasanın 3/l maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem, tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır. Somut olayda; davacının, davalı ... şirketi ile aralarındaki hususi araca ait ... numaralı ihtiyari mali sorumluluk poliçesine dayalı olarak talepte bulunulmuş ise de, davanın esasına etkisi bulunmayan savunmaya göre, aracın kiraya verilerek gelir getirici faaliyette kullanıldığı, dolayısıyla, davalının tüketici konumunda olmadığı; sigorta hukuku ise, 6102 Sayılı TTK'nin 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, TTK'nin 4. maddesi uyarınca bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı, giderek, davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu ve mutlak ticari nitelikteki davalara bakma görevinin asli...