Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli sigorta şirketine ... nolu poliçe ile sigortalı olan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... Oto Yedek Parça Ltd. Şti'nde servisteyken yağan yağmur sularının tamirhaneyi basması sonucunda hasar meydana geldiğini, su basması neticesinde sigortalı aracın tavanına kadar yükselen suların araçta ağır hasara sebep olduğunu, söz konusu olayda davalıların gerekli önemleri almadığını ve gerekli özen ve dikkati göstermediklerinden dolayı olayın meydana geldiğini, davalı idare tarafından, bölgede yol bakım ve güvenliği ile ilgili gerekli projelendirmelerin ve...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1994 KARAR NO : 2023/632
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... SİGORTA AŞ VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... SU VE KANALİZASYON İDARESİ BAŞKANLIĞI VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - 2- ... OTO. YEDEK PARÇA VE ZİRAİ İLAÇ LTD. ŞTİ VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli sigorta şirketine ... nolu poliçe ile sigortalı olan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... Oto Yedek Parça Ltd. Şti'nde servisteyken yağan yağmur sularının tamirhaneyi basması sonucunda hasar meydana geldiğini, su basması neticesinde sigortalı aracın tavanına kadar yükselen suların araçta ağır hasara sebep olduğunu, söz konusu olayda davalıların gerekli önemleri almadığını ve gerekli özen ve dikkati göstermediklerinden dolayı olayın meydana geldiğini, davalı idare tarafından, bölgede yol bakım ve güvenliği ile ilgili gerekli projelendirmelerin ve kontrollerinin yapılmadığı, sorumluluklarını yerine getirmediklerini, müvekkili şirket tarafından meydana gelen hasar neticesinde sigortalısına 19.02.2020 tarihinde 77.275,49 TL ödeme yapıldığını belirterek, müvekkili şirketin sigortalısına ödediği bakiye 77.275,49 TL tutarın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 19.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ile istenen tazminat tutarının, davacı tarafından ekspertiz şirketine yaptırılmış tek taraflı bir inceleme ve tespite dayalı olduğunu, bu nedenle ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, meydana gelen hasar nedeni ile ... Genel Müdürlüğü nün sorumluluğunun olup olmadığı hususunun anlaşılması bakımından davaya konu yerde dere ıslahına ilişkin bir çalışma yapılıp yapılmadığı hususunun da araştırılması gerektiğini, müvekkili kurumun derelerin taşması ile ilgili bir sorumluluğu bulunmadığını, meteoroloji ve ilgili kamu kurum ve kuruluşları tarafından Mersin için Kırmızı Alarm veya Kırmızı Kod Yağış uyarısı yazılı ve görsel basın üzerinden yapıldığını, dava konusu olayın gerçekleştiği iş yerine sel sularının dolması; eski dere yatağından gelen suların cadde üzerindeki Ø1000 mmlik yağmursuyu hattı kapasitesinin çok üzerinde olması ve dere yatağının doğal yatağını koruduğu kısımda toplanan suların, tahliyesinin üzeri kapat...