Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ... un eşi ...'un 05/04/2015 yılında vefat ettiğini, eşinin vefatından sonra müteveffa eşi ...'un borçlu olduğu Ankara Batı İcra Dairesi 2015/47506 E. sayılı dosyası ile tarafına ödeme emri gönderildiğini, davacı içinde olduğu bu durumda da Ankara 12.Asliye Hukuk Mahkemesinden 2016/333 E. 2017/260 K. sayılı dosya ile davalısı ... Bankası olan bir mirasın hükmen reddi davası açtığını, söz konusu dava neticesinde muris ...'un borca batık olması gerekçesi ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/221 - 2023/428
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/221 (KABUL-DÜZELTEREK YENİDEN ESAS KARAR NO : 2023/428 HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 ESAS-KARAR NO : 2022/428 E - 2022/868 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 30/03/2023 YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ... un eşi ...'un 05/04/2015 yılında vefat ettiğini, eşinin vefatından sonra müteveffa eşi ...'un borçlu olduğu Ankara Batı İcra Dairesi 2015/47506 E. sayılı dosyası ile tarafına ödeme emri gönderildiğini, davacı içinde olduğu bu durumda da Ankara 12.Asliye Hukuk Mahkemesinden 2016/333 E. 2017/260 K. sayılı dosya ile davalısı ... Bankası olan bir mirasın hükmen reddi davası açtığını, söz konusu dava neticesinde muris ...'un borca batık olması gerekçesi ile mirasın hükmen reddine karar verildiğini, söz konusu kararın 28/09/2017 tarihinde kesinleştiğini, davacının söz konusu karar neticesinde artık mirası reddettiği ve kaldıramadığı bu borç yükünden kurtulduğundan bahisle hayatına devam ettiğini, davacının muhtardan evraklarını kontrol ederken kendisine Ankara Batı İcra Dairesi 2015/47659 E. sayılı dosyasına ilişkin icra emrinin geldiğini fark ettiğini, söz konusu tebligatın muhtara 01/02/2022 tarihinde bırakıldığını, davacının bundan daha sonra haberi olduğunu, kendisinin gerek hukuki bilgisizliği gerekse daha öncesinde almış olduğu mirasın hükmen reddi kararlarına güvenerek herhangi bir itirazda bulunmayı düşünemediğini, bunun üzerine söz konusu takibin davacı yönünden kesinleşip kendisine yönelik haciz işlemlerine başlanıldığını, bunun üzerine Ankara Batı İcra Dairesi 2015/47659 E. Sayılı dosyasına ödeme emrinin davacının mirası reddettikten sonraki tarihte gönderildiğini ancak itiraz süresinde olmadığından kabul görmediğini ve haciz işlemlerine devam edildiğini, hükmen redde ilişkin davanın davalısının da iş bu davada da davalı ve alacaklı olan ... Bankası olduğunu, söz konusu takipte davalı bankanın davacının 28/09/2017 tarihinde mirasın hükmen reddedildiğini bildiğinden davalının açıkça kötüniyetle hareket ettiğini bildirerek borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, ödeme emrinin muris ... yaşarken gönderildiğini, murisin yaşadığı sırada gönderilen...