Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında akdedilen 04.07.2021 tarihli Elektrik Enerjisi Tedarik Sözleşmesi gereğince davalıya elektrik enerjisi sağlandığını, sözleşmeye uygun şekild tüketim bedellerinin her ay düzenli olarak fatura edilip karşı tarafa gönderildiğini, Davalı tarafın sözleşmeye uygun şekilde düzenlenen; ... numaralı, 09.09.2022 son ödeme tarihli, 67.104,81 TL bedelli, ... numaralı, 09.09.2022 son ödeme tarihli, 2.030,90 TL bedelli, ... numaralı, 10.10.2022 son ödeme tarihli, 70.562,95 TL bedelli, ... numaralı, 10.10.2022 son ödeme tarihli, 1.722,47 TL bedelli, ... numaralı, 10.11.2022 son ödeme tarihli, 61.996,06 TL bedelli, ... numaralı,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1237 KARAR NO: 2023/1260 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2023 NUMARASI: 2023/47 E - 2023/65 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 26/04/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında akdedilen 04.07.2021 tarihli Elektrik Enerjisi Tedarik Sözleşmesi gereğince davalıya elektrik enerjisi sağlandığını, sözleşmeye uygun şekild tüketim bedellerinin her ay düzenli olarak fatura edilip karşı tarafa gönderildiğini, Davalı tarafın sözleşmeye uygun şekilde düzenlenen; ... numaralı, 09.09.2022 son ödeme tarihli, 67.104,81 TL bedelli, ... numaralı, 09.09.2022 son ödeme tarihli, 2.030,90 TL bedelli, ... numaralı, 10.10.2022 son ödeme tarihli, 70.562,95 TL bedelli, ... numaralı, 10.10.2022 son ödeme tarihli, 1.722,47 TL bedelli, ... numaralı, 10.11.2022 son ödeme tarihli, 61.996,06 TL bedelli, ... numaralı, 10.11.2022 son ödeme tarihli, 1.367,44 TL bedelli faturalardan kaynaklanan bakiye 141.767,84 TL tutarındaki borcu ödemediğini, Söz konusu faturalar 05.09.2022, 05.09.2022, 06.10.2022, 06.10.2022, 07.11.2022, 07.11.2022 tarihlerinde davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen TTK 21/2 maddesi kapsamında, süresi içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, İş bu faturalara dayalı cari hesap alacağına ilişkin olarak İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle takibin durduğunu, Söz konusu icra takibinde itirazın iptali için dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin 23.12.2022 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını,ancak davalı taraf ile sulh görüşmelerine devam edildiğini, sulh görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, Dava hazırlığı devam ederken borçlunun mal kaçırma ve davacının tahsil imkanını bertaraf edici girişimlerin hazırlığında olduğunun öğrenildiğini beyanla; Borçlunun anılan rakam kadar menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklı üzerine teminatsız/veya mahkemece takdir olunacak makul bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce:ihtiyati haciz talep edenin dosyaya sunduğu belgelerin tek taraflı olarak düzenlenmiş faturalar olduğu ,alacağın varlığı ile muacceliyetini yaklaşık ispata yeterli olmadığı, talep konusunun yargılamayı gerektirdiği , İİK 257 ve devamı madde hükümlerinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Karar ihtiyati haciz talep eden tarafından istinaf edilmiştir. İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde:Taraflar arasında akdolunan sözleşme ile alaca...