Birleşen İstanbul 18. Aslıye Tıcaret Mahkemesi'nin 2021/238 Esas Sayılı Dosyası DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2014 tarihinde davacıların murisi ...ın sevk ve idaresindeki araçla dava dışı ...un sevk ve idaresindeki aracın çarpıştığını, çarpma sonrası kazanın etkisi ile durdukları esnada davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı aracın (... plakalı Kamyonet) müvekkillerinin murisi ...ın olduğu araca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1305 KARAR NO: 2023/643 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/12/2021 NUMARASI: 2020/626 Esas - 2021/894 Karar Birleşen İstanbul 18. Aslıye Tıcaret Mahkemesi'nin 2021/238 Esas Sayılı Dosyası DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2014 tarihinde davacıların murisi ...ın sevk ve idaresindeki araçla dava dışı ...un sevk ve idaresindeki aracın çarpıştığını, çarpma sonrası kazanın etkisi ile durdukları esnada davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı aracın (... plakalı Kamyonet) müvekkillerinin murisi ...ın olduğu araca arkadan çarpması sonucunda aldığı darbe ve buna bağlı beyin kanaması sonucu hastanede vefat ettiğini, müvekkillerinden davacı eş ... ile diğer müvekkilleri olan çocuklarının destekten yoksun kaldıklarını, davalı ... Sigorta'nın kazada ölen ...a ait aracın sigortacısı, ... sigortanın ise davalı aracın ZMM Sigortacısı olduğunu, ölen ...ın çelik kazan tesisatçısı olup aylık 4.000-5.000 TL civarında geliri olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkili için 2.500,00 TLden toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı eş ... için 100.000,00 TL, diğer her bir davacı için ayrı ayrı 75.000,00er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 15/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkili ...'ın 171.088,27-TL maddi zararının davalı ... Sigorta'dan, 165.649,39-TL maddi zararının davalılar ... SigortA A.Ş., ... ve ...'ten, 12.767,78-TL maddi zararının davalı ... Sigorta A.Ş.'den olmak üzere toplam 349.505,44-TL, müvekkili ...'ın 34.614,96-TL maddi zararının davalı ... Sigorta'dan, 33.514,56-TL maddi zararının davalılar ... SigortA A.Ş, ... ve ...'ten, 2.583,20-TL maddi zararının davalı ... Sigorta A.Ş.'den olmak üzere toplam 70.712,72-TL, müvekkili ...'ın 37.299,65-TL maddi zararının davalı ... Sigorta'dan, 36.113,91-TL maddi zararının davalılar ... Sigorta A.Ş., ... ve ...'ten, 2.783,55-TL maddi zararının davalı ... Sigorta A.Ş.'den olmak üzere toplam 76.197,11-TL, müvekkili ...'ın 24.997,05-TL maddi zararının davalı ... Sigorta'dan, 24.202,41-TL maddi zararının davalılar ... SigortA A.Ş., ... ...