DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kula Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, ayıplı araç nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Kula Asliye Hukuk Mahkemesince, dosya kapsamına göre, dava konusu edilen uyuşmazlığın ticari araç satımından kaynaklandığı bu nedenle de mahkemenin görev alanına girmediği, Asliye Ticaret Mahkemelerinin bu uyuşmazlığı çözmekte görevli olduğu, nitekim dava dilekçesi ile Kula Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkememizde görülmek üzere dava açıldığı, ancak Hakimler ve Savcılar Kurulunun 8.7.2021 tarih ve 568...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2023/1065 KARAR NO : 2023/836
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2023 ESAS NO : 2022/570 KARAR NO : 2023/86
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KULA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 ESAS NO : 2022/167 KARAR NO : 2022/229 DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/05/2023
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kula Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, ayıplı araç nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Kula Asliye Hukuk Mahkemesince, dosya kapsamına göre, dava konusu edilen uyuşmazlığın ticari araç satımından kaynaklandığı bu nedenle de mahkemenin görev alanına girmediği, Asliye Ticaret Mahkemelerinin bu uyuşmazlığı çözmekte görevli olduğu, nitekim dava dilekçesi ile Kula Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkememizde görülmek üzere dava açıldığı, ancak Hakimler ve Savcılar Kurulunun 8.7.2021 tarih ve 568 sayılı müstemir yetki kararnamesi ile birlikte Manisa'da faaliyet icra etmek üzere müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi ihdas olunduğu gerekçesiyle görevli mahkemenin Manisa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince de, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, somut olayda uyuşmazlık, alım satım ilişkisi nedeniyle satılanda bulunan gizli ayıp iddiasına dayalı onarım ve çekici ücreti tahsili istemine ilişkin olduğu, davalı taraf tacir olsa da davacı tarafın tacir olmadığını, bu nedenle nispi ticari dava koşulları sağlanamamıştır. Ayrıca eldeki dava Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan da değildir. HMK'nun 2.maddesi "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düzenlenmiştir. T.T.K.'nun 4. maddesinde "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkın...