DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :20.11.2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20.11.2023 Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı ile davalının tacir olduğunu,söz konusu işgal alanlarının davalı şirketin ticari faaliyeti kapsamında olduğunu, bu haliyle tacir olan tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olan bu davanın 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesi hükmünce nisbi ticari dava olduğu ve bu davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirterek Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2023/2493 KARAR NO : 2023/2094
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 ESAS NO : 2023/493 KARAR NO : 2023/460
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SALİHLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :10/03/2023 ESAS NO :2023/98 KARAR NO :2023/105
DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :20.11.2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20.11.2023
Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı ile davalının tacir olduğunu,söz konusu işgal alanlarının davalı şirketin ticari faaliyeti kapsamında olduğunu, bu haliyle tacir olan tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olan bu davanın 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesi hükmünce nisbi ticari dava olduğu ve bu davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirterek Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince, her ne kadar taraflar tacir olsalar dahi, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleriyle ilgisinin bulunmadığı, davanın niteliği itibariyle mutlak ve nispi ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği ve TTK hükümlerinin veya özel kanun hükümlerinin uygulanmasını gerektirir ticari bir uyuşmazlıktan söz edilemeyeceğini, uyuşmazlığın çözümünün genel mahkemelerin görev alanında kaldığını, aksi yöndeki uygulamanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin kuruluş amacına ve niteliğine aykırı düşeceğini, bu nedenlerle TMK'nın 683.maddesi ve devamı maddelerinden kaynaklanan haksız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinin genel hükümlere göre Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 1- HMK'nun 21.maddesi "Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa. b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa. c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse. ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" şeklinde düzenlenmiştir. HMK'nun 22.maddesi " Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıt...