İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye çapında promosyon ürünler üreten bir şirket olduğunu, davalı şirketin promosyon ürün olarak müvekkili şirketten 2000 adet tükenmez kalem ve 1000 adet ham beyaz çanta sipariş ettiğini, müvekkili şirketin davalının talep ve istekleri doğrultusunda ürünleri hazırlayıp davalıya teslim ettiğini, fakat davalının almış olduğu ürünler karşılığında herhangi bir ödemede bulunmadığını, müvekkilinin alacağını tahsil etmek için Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/05/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye çapında promosyon ürünler üreten bir şirket olduğunu, davalı şirketin promosyon ürün olarak müvekkili şirketten 2000 adet tükenmez kalem ve 1000 adet ham beyaz çanta sipariş ettiğini, müvekkili şirketin davalının talep ve istekleri doğrultusunda ürünleri hazırlayıp davalıya teslim ettiğini, fakat davalının almış olduğu ürünler karşılığında herhangi bir ödemede bulunmadığını, müvekkilinin alacağını tahsil etmek için Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu ileri sürerek, Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin fuarda promosyon ürünleri dağıtma amacıyla ... ile 2000 adet tükenmez kalem ve 1000 adet çanta 260 gr, ham bez, 40*50 ölçülerinde, körüksüz ve üzerinde müvekkili şirketin logosunun olduğu ürünleri sipariş verdiğini, ayrıca davacı şirkete istenilen niteliklere uygun olması amacıyla örnek çantanın da verildiğini, ürün teslim edildiği zaman yapılan incelemeler sonucunda ürünün tarif edilen özellikleri taşımadığını, teslim anında müvekkili şirketin ürünü almak istemediğini davacı şirkete bildirdiğini ve teslim almaktan kaçındığını, davacı şirketin ürünü müvekkili şirketin istememesine rağmen şirketin önüne bırakıp gittiğini, müvekkili şirket tarafından teslim anında ve sonrasında davacıya söz konusu ürünlerin ayıplı olduğu ve teslim alınmak istemediğinin bildirildiğini, davacı şirket tarafından düzenlenen irsaliyeli faturaya karşılık müvekkili şirketin ürünün istenilen özelliklere sahip olmaması üzerine iade faturası düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "...Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının Konya ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ile davacının icra takip dosyasındaki tale...