Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 18/01/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ... Kooperatifinin borçlanmaya ve yönetime yetkili kişileri olduklarını, müvekkilinin dava dışı kooperatifin yapmış olduğu inşaatların hafriyat işini yaptığını, davalıların müvekkiline kooperatifin borçları nedeniyle kooperatif adına 30/06/2016 vade tarihli 8.000,00 TL ve 31/07/2016 vade tarihli 9.000,00 TL bedelli bonoları imzalayarak verdiklerini, bonoların vadesinin geçmesine ve ödemememe protestosu tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile icra...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1 -... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... 2 -... - (T.C Kimlik No: ...) ... 3 -... - (T.C Kimlik No: ...) ... DAVA : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/04/2023 YAZIM TARİHİ : 24/04/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 18/01/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ... Kooperatifinin borçlanmaya ve yönetime yetkili kişileri olduklarını, müvekkilinin dava dışı kooperatifin yapmış olduğu inşaatların hafriyat işini yaptığını, davalıların müvekkiline kooperatifin borçları nedeniyle kooperatif adına 30/06/2016 vade tarihli 8.000,00 TL ve 31/07/2016 vade tarihli 9.000,00 TL bedelli bonoları imzalayarak verdiklerini, bonoların vadesinin geçmesine ve ödemememe protestosu tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başladığını, dava dışı kooperatifin hacze kabil herhangi bir mal varlığının olmaması nedeniyle borcun tahsil edilemediğini, Kooperatifler Kanununun 62. maddesi ve TTK 553. maddesi gereğince davalıların borçtan sorumlu olduklarını, bu nedenle müvekkilinin uğradığı zararı tanzimle mükellef olduklarından bahisle davalarının kabulü ile 17.000,00 TL'nin 25/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın temelini teşkil eden bonoların müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalılar tarafından, yöneticileri olduğu borçlu kooperatifin defterlerini sunmadıkları için defterlerin incelenemediğini, davalıların yetkilisi olduğu borçlu kooperatife yapılan icra takibine imza itirazında bulunmamaları veya menfi tespit davası da açmayarak borcu kabul ettikleri halde, şahsi sorumlulukları sebebiyle açılan davada imza itirazında bulunmalarının açıkça kötü niyeti gösterdiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava tazminat istemine ilişkindir. İstinaf inceleme...