Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko sigortasıyla teminat altına alınan ... plaka sayılı aracın, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı oldukları ... ve ... plaka sayılı araçlar ile karıştığı 27/10/2015 tarihinde meydana gelen çok taraflı trafik kazasında hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, bu şekilde zarar görenin haklarına halef olunduğunu, sigorta bedelinin bir kısmının davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ödendiğini belirterek 16.234,12 TL rücuen tazminatın, 12.969,62 TLlik kısmının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; bakiye kalan 3.284,50 TL'nin ise davalılar ... İnş. Ltd. Şti. ve ... Sigorta AŞden ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2241 KARAR NO: 2023/421 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/06/2020 NUMARASI: 2016/985 (E) - 2020/213 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 14/03/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko sigortasıyla teminat altına alınan ... plaka sayılı aracın, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı oldukları ... ve ... plaka sayılı araçlar ile karıştığı 27/10/2015 tarihinde meydana gelen çok taraflı trafik kazasında hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, bu şekilde zarar görenin haklarına halef olunduğunu, sigorta bedelinin bir kısmının davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ödendiğini belirterek 16.234,12 TL rücuen tazminatın, 12.969,62 TLlik kısmının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; bakiye kalan 3.284,50 TL'nin ise davalılar ... İnş. Ltd. Şti. ve ... Sigorta AŞden ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, "... dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın lastiğinin patlaması sonucu duraklama yaptığı ve bu araca yardıma gelen ... idaresindeki ... plakalı aracın da duraklama yaptığı sırada sağ şeritten gelen davacıya kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın ön kısmı ile ... plakalı aracın arka kısmına vurması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın işleteninin davalılardan ... Ltd, zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinin ise davalılardan ... Sigorta olduğu, ... plakalı aracın trafik poliçesinin ise davalı ... Sigorta tarafından düzenlendiği, dosya kapsamında alınan bilirkişi ek ve kök raporunda belirtildiği üzere davacıya ait aracın kazada %75 oranında kusurlu olduğu, davalı ... Sigorta'ya sigortalı aracın kazada %25 kusurlu olduğu, davalı ... Sigorta'ya ait aracın ise kazada kusursuz olduğu, böylelikle sigortalısına kusur izafe edilemeyen davalı ... Sigorta yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği, sigortalısı kazada %25 kusurlu olan davalı ... Sigorta yönünden ise kusura karşılık gelen 10.700,25 TL'nin üzerinde ödemenin davadan önce 31/03/2016 tarihinde yapıldığı, bu davalı yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerektiği, ... Sigorta tarafından yapılan ödemeden sigortalısı (sigortalı davalı aynı zamanda kazaya karışan kusursuz aracın da işletinidir) davalı ... Ltd. Şti.'nin de yararlanacağı ve anılan davalının da asıl alacaktan sorumluluğunun kalmadığı, ancak bu davalının, temerrüt tarihinden ... Sigorta tarafından yapılan ödeme tarihine kadar geçen süreye ilişkin avans faizinden sorumlu tutulması gerektiği" gerekçesiyle suretiyl...