DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/05/2023 YAZIM TARİHİ : 09/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dava dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını ve çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının ödeme emri tebligatından haberdar olamadığından takibe itiraz edemediğini ileri sürerek Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...)
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/05/2023 YAZIM TARİHİ : 09/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dava dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu çekin davacının rızası dışında elinden çıktığını ve çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının ödeme emri tebligatından haberdar olamadığından takibe itiraz edemediğini ileri sürerek Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davanın zamanaşımına uğradığını, davalının iyiniyetli 3. kişi olup doğrudan davacı ile ticari ilişkisinin bulunmadığını, icra takibinin kesinleştiğini, imza incelemesi yapılacaksa aynı koçanda bulunan ve itirazsız şekilde ödenen çek asıllarının da imza incelemesi için getirtilmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece,...C.Başsavcılığı'nın ... soruşturma dosyası üzerinden alınan ... Laboratuvarı Müdürlüğünü tarafından düzenlenen ... tarihli, ... uzmanlık numaralı Uzmanlık Raporunda; dava konusu çek üzerindeki imzanın davacı ... eli ürünü olmadığının tespit edildiği, Adli Tıp Kurumu ... inceleme yaparak düzenlemiş olduğu... tarihli ... sayılı raporunda; dava konusu çekte ...'a atfen atılı keşideci imzası ile ...'ın mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği sonucuna varıldığının belirtildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile Konya ... İcra Müdürlüğünün... E. nolu dosyasında takibi yapılan ... Bankası... Şubesine ait ... nolu, keşidecisi ..., ... tarihli ... YTL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ; Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının dava konusu çekle ilgili olarak müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, buna rağmen Cumhuriyet Başsavcılığı'nün ... tarihli ve ... soruşturma numaralı iddianamesiyle davacı hakkında "nitelikli ...