Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 01/07/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı şirketin tarım ve ticaret alanında faaliyet gösteren işletmeler olduğunu, taraflar arasında süregelen ticari ilişki olduğunu, davalı şirket müvekkilden bir kısım mal satın aldığını ancak ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ödenmeyen fatura bedellerinin toplam...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : ... Esas - ...Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/05/2023 YAZIM TARİHİ : 22/05/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 01/07/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı şirketin tarım ve ticaret alanında faaliyet gösteren işletmeler olduğunu, taraflar arasında süregelen ticari ilişki olduğunu, davalı şirket müvekkilden bir kısım mal satın aldığını ancak ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ödenmeyen fatura bedellerinin toplam bedelinin 113.835,32TL olduğunu, icra takip çıktıları ile takip çıkışının 116.471,22 TL olduğunu beyanla davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacının iddia ettiği gibi bir ticari ilişki olmadığını, mal alış verişi olmadığı, kesilen faturaların kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davacının haksız bir şeklide müvekkili şirketin satın almadığı mal bedelinin tahsilini talep ettiğini, davacının tazminat talebinin de haksız olup aksine kendi aleyhlerine tazminat verilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davacı, dilekçesinde, takip tarihine kadar işlemiş faiz yönünden de itirazın iptalini talep etmiş ise de, takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat olunmadığından takibin belirlenen asıl alacak yönünden devamına karar vermek gerekmiştir. İtirazın iptali davası, alacaklının, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçladığı bir eda davası olup, itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık süresinde açılan davada borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması hâlinde, iste...