T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ...'ın mirasçıları; : 1- ... - T.C Kimlik No: ... : 2- ... - T.C Kimlik No: ... : 3- ... - T.C Kimlik No: ... DAVALILAR : 1- ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... - T.C Kimlik No: ... : 3- ... 'in mirasçıları; MİRASÇI : ... - T.C Kimlik No: ... : 4- ... - T.C Kimlik No:... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/04/2023 YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ...'ın mirasçıları; : 1- ... - T.C Kimlik No: ... : 2- ... - T.C Kimlik No: ... : 3- ... - T.C Kimlik No: ...
DAVALILAR : 1- ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... - T.C Kimlik No: ...
: 3- ... 'in mirasçıları; MİRASÇI : ... - T.C Kimlik No: ... : 4- ... - T.C Kimlik No:...
DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/04/2023 YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 10/11/2020 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2012 yılına kadar davalıların sahibi olduğu ...'de pazarlamacı olarak çalıştığını, o dönemde işsiz olması ve işini kaybetmemek için genel teammül geriğince yapılan boş senede imza atmak durumunda kaldığını, 2012 yılında işten ayrıldıktan sonra imzalamış olduğu senedi istediğini ancak kendisine yırtıldı, kayboldu gibi ifadelerle senedin verilmediğini, aradan geçen zamanda senedi unuttuğunu, bahse konu senedin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konularak müvekkilinden tahsil edilmek istendiğini, müvekkilinin bu senetten dolayı borcunun olmadığını, senedin davalılardan ... ve ... tarafından doldurularak işleme konulduğunu düşündüklerini, boş olarak imzalanan senedin sonradan usulsüz bir şekilde doldurulduğunun açık olduğunu, davalıların şirketin sahibi ve sorumlu müdürleri olduğunu, müvekkilinin 2012 yılında işten ayrılmış olmasına rağmen senede 2016 tarihi atılarak Antalya ilinde icra takibine konulmasının bile bu durumun kötüniyetli bir davranış olduğunun kanıtı olduğunu, söz konusu şirketin de ticari faaliyetinin Konya ilinde olduğunu, müvekkili kendi halinde gariban bir kişi olup senede konu miktarı ya da karşılığı hizmeti almış olmasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, konuyla ilgili Konya C. Başsavcılığına da suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkili işçi olup geçimini çalışarak sağladığını beyanla davanın kabulü ile öncelikle şartları oluşan Adli Yardım ve Tedbir taleplerinin kabulüne karar verilerek işlem yapılmasını, davanın kabulü ile icra takibinin durdurulmasını ve borcu olmadığının tespiti, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; açılan davada taraf olmadığını, eskiden ortağı olduğu şirkete ilişkin senedin tahsili için başlatılan icra takibinde de alacaklı olmadığını, k...