DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/05/2023 YAZIM TARİHİ : 09/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça 16/03/2016 keşide, 30/12/2016 vade tarihli, 190.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak müvekkili aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek dava konusu senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilerek karşı...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/05/2023 YAZIM TARİHİ : 09/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça 16/03/2016 keşide, 30/12/2016 vade tarihli, 190.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak müvekkili aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek dava konusu senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilerek karşı tarafın %20den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; 16/03/2016 keşide, 30/12/2016 vade tarihli, 190.000,00 TL bedelli senette yer alan imzanın davacıya ait olduğunu, Konya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yapılan imza incelemesinde senetteki imzanın davacı eli ürünü olduğunun rapor edildiğini, davacının yazılı belge ile borçlu olmadığı iddiasını ispat etmek zorunda olduğunu, senedin ticari defterlere işlenmemesinin senedi hükümsüz bırakmayacağını savunarak davanın reddini ve davacının %20den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; her ne kadar davacı, davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasını talep etmiş ise de; davacının bonodaki keşideci imzasını inkar etmesi, ödeme iddiasında bulunmaması, bononun defterlerde kayıtlı olup olmamasının eldeki uyuşmazlığın çözümüne bir katkı sağlamayacak olması nedeniyle ve usul ekonomisi gereğince davacının bu talebi yerinde görülmediği, Konya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasında yer alan ve bir sureti bu dosya arasına alınan 07.08.2020 tarihli kriminal raporu ile davaya ve takibe konu bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olduğunun tespit edildiği, Yine, ... tarafından tanzim edilen 12.07.2021 tarihli rapor ile de bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi nedeniyle İİK 72/4. Maddesinde belirtilen koşulların olu...