DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Hakimin reddi talebinde bulunan tarafından yapılan 13.2.2023 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden, İkamet ettiği evinin 4. Blokta olduğunu, blokta bitişik nizam iki tane ev olduğunu, bitişik ev sahibinin ... olduğunu, evlerinin pis su giderlerine ait kanalizasyon bağlantılarının üye oldukları kooperatif tarafından projesine uygun yapılmadığı belediyece tespit edildiğini, ... tarafından Söke Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/371 esas sayılı dosyada 04/04/2014'de dava ettiğini, dava kısmi kabul kısmi red ile sonuçlandığını, Yargıtay temyizi sonucunda düzeltildiğini ve ... lehine sonuçlandığını, sonuçlanan dosyada 14/11/2014 tarihli bilirkişi raporunu esas alarak 2004 sayılı İİK-30. maddesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/826 KARAR NO : 2023/800
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2022/900 Esas
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023
Hakimin reddi talebinde bulunan tarafından yapılan 13.2.2023 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden, İkamet ettiği evinin 4. Blokta olduğunu, blokta bitişik nizam iki tane ev olduğunu, bitişik ev sahibinin ... olduğunu, evlerinin pis su giderlerine ait kanalizasyon bağlantılarının üye oldukları kooperatif tarafından projesine uygun yapılmadığı belediyece tespit edildiğini, ... tarafından Söke Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/371 esas sayılı dosyada 04/04/2014'de dava ettiğini, dava kısmi kabul kısmi red ile sonuçlandığını, Yargıtay temyizi sonucunda düzeltildiğini ve ... lehine sonuçlandığını, sonuçlanan dosyada 14/11/2014 tarihli bilirkişi raporunu esas alarak 2004 sayılı İİK-30. maddesi dairesinde infaz edilmek üzere kesinleştiğini, maruz kalmış olduğu dava nedeniyle 04/04/2014 tarihi itibariyle maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, evinin pis su bağlantısı giderilmediğini, olan kanalizasyon bağlantısınında ... tarafından hukuksuz bir şekilde 12/01/2017 tarihinde kapatıldığını, evinde fosseptik çukuru kullandığını, Söke Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/317 esas ve 2015/136 karar sayılı dosyasında kesin hüküm çıktığını, kesin hüküm olan kararı veren hakimin ... olduğunu, mahkememizde görülmekte olan bu davanın tensip kararı veren hakimin başka hakim olduğunu, 27/12/2022 tarihli duruşmada görevli olan hakimin ... olduğunu duruşmada öğrendiğini, yapılan duruşmada hakimin dosyanın heyete devri kararını verdiğini, 18/01/2023 tarihindeki duruşmada mazereti nedeniyle katılamadığını, yapılmış olan duruşmada heyette hakim ...'ın görev aldığını öğrendiğini, Söke Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/371 esas ve 2015/136 karar sayılı dosyasında bilirkişi raporunun esas aldığı krokinin belediyece tasdikli projesine uygun olmadığı Söke Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/3 D. İş dosyasında yapılan delil tespiti ile tespit edildiğini, Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/336 esas sayılı dosyasında da krokinin belediyece tasdikli projesine uygun olmadığının tespit edildiğini, Söke Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/371 esas ve 2015/136 karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada talep ve itirazlarının üzerine hiçbir işlem uygulanmadığını asıl olan belediyece tasdikli proje yerine bilirkişi tarafından uydurulmuş bir krokinin hükme esas alındığını, maruz kaldığı Söke Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/371 esas ve 2015/136 karar sayılı dosyasında görev yapan ve kararı veren heyetde yer alan Hakim ... için görülmekte olan bu dava konusu nedeniyle tarafsızlığından şüphe duyduğunu, 6100 sayılı yasanın 36. maddesi kapsam...