DAVALI :(İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE SARYAPI İNŞAAT TAAHHÜT VE TİC. LTD. ŞTİ. - Kocaeli İcra Dairesi 2021/9 İflas Sayılı Dosyası İzmit/ KOCAELİ DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :08/11/2022 KARAR TARİHİ :29/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :29/05/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirkette uzun yılları çalıştığını ve iflas nedeniyle kazanılmış haklarını alamadığını, iflas masasınca taleplerinin reddedildiğini beyan ederek, kazanılmış ve ödenmemiş haklarının tespit edilerek iflas dosyasından ödenmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/885 KARAR NO : 2023/887
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :04/01/2023 NUMARASI :2022/567 Esas - 2023/4 Karar
DAVACI :... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVALI :(İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE SARYAPI İNŞAAT TAAHHÜT VE TİC. LTD. ŞTİ. - Kocaeli İcra Dairesi 2021/9 İflas Sayılı Dosyası İzmit/ KOCAELİ
DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :08/11/2022 KARAR TARİHİ :29/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :29/05/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirkette uzun yılları çalıştığını ve iflas nedeniyle kazanılmış haklarını alamadığını, iflas masasınca taleplerinin reddedildiğini beyan ederek, kazanılmış ve ödenmemiş haklarının tespit edilerek iflas dosyasından ödenmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davanın 6100 sayılı yasanın 119/2. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme dosyası üzerinden davacıya ara kararların yerine getirtilmesi için tebligatın gönderilmiş olduğunu, vekaletname ile birlikte eksikliklerin taraflarınca tamamlandığını, davacının davasını vekili olmadan açmış olmasına rağmen yerel mahkemece hem aydınlatılmadığını hem de HMK hükümlerine aykırı şekilde işlem yapıldığını, yerel mahkemece HMK m. 119 birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri ise bentlerdeki eksikliklerin tamamlanmaması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması dinlenilme hakkının ve bu hakkın alt unsurları olan iddia ve savunma hakkı ile açıklama ve ispat hakkının ihlâli niteliğinde olup adil yargılanma hakkı ile bağdaşmadığını belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/01/2023 tarih, 2022/567 Esas - 2023/4 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen ...