DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 04.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.05.2023 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.07.2020 tarih 2018/1340 Esas 2020/343 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 28.07.2018 tarihinde meydana gelen ve davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, aracının büyük ölçüde hasara uğradığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 3000 TL araç hasarından kaynaklanan, 2000 TL bedeni zararlarından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1500 KARAR NO : 2023/673
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.07.2020 NUMARASI : 2018/1340 Esas 2020/343 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 04.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.05.2023
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.07.2020 tarih 2018/1340 Esas 2020/343 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 28.07.2018 tarihinde meydana gelen ve davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, aracının büyük ölçüde hasara uğradığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 3000 TL araç hasarından kaynaklanan, 2000 TL bedeni zararlarından kaynaklanan olmak üzere toplam 5000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın sürücü bakımından kaza tarihinden, sigorta şirketi bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile, davalarını, davalı sigorta şirketi 7.787,49 TL. sinden sorumlu olmak üzere 8.402,27 TL. geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile 10.000,00 TL. manevi tazminat olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 311000050943849 sayılı ve 05.10.2017-2018 vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının maluliyet iddiası yönünden Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddinin gerektiğini, davacının müvekkili şirkete sunması gerekli olan belgeleri sunmadığını, bu nedenle sürecin devam ettirilemediğini, müvekkil şirketin davacının araç hasar bedeli talebine ilişkin 05/12/2018 tarihinde 6.706,28-TL ödeme yapmış olduğundan sorumluluğunun sona erdiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ATK Tafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, davanın öncelikler usulden reddine aksi takdirde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 28.07.2018 günü saat 06:20 sıralarında ...