İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 02.03.2023 tarih 2022/190 E. - 2023/1 K. sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, Müvekkili Şirketin ... ("...") nezdinde, 2018/30475 ..., 2017/91034 ..., 2017/87925 ..., 2016/59315 ..., 2010/45531 ..., 2022/084568 ..., 2021/041436 ... ibareli, başvuru ve tescil numaralı markaların sahibi olduğunu, İşbu markaların, aralarındaki marka kullanım ilişkisi sonlanmasına rağmen dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. ("...") tarafından haksız olarak kullanılması sebebi ile ... aleyhine İzmir Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/147 Esas sayılı dosyası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/802 KARAR NO : 2023/749
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 02.03.2023 NUMARASI : 2022/190 E. - 2023/1 K. DAVANIN KONUSU : Marka Tecavüzünün Tespiti KARAR TARİHİ : 17.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.05.2023
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 02.03.2023 tarih 2022/190 E. - 2023/1 K. sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, Müvekkili Şirketin ... ("...") nezdinde, 2018/30475 ..., 2017/91034 ..., 2017/87925 ..., 2016/59315 ..., 2010/45531 ..., 2022/084568 ..., 2021/041436 ... ibareli, başvuru ve tescil numaralı markaların sahibi olduğunu, İşbu markaların, aralarındaki marka kullanım ilişkisi sonlanmasına rağmen dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. ("...") tarafından haksız olarak kullanılması sebebi ile ... aleyhine İzmir Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/147 Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edilmiş olduğunu, Bu davada, 05.12.2022 tarihinde ...'ün şirket merkez adresinde yapılan keşifte, davalı ...'nun da faaliyet gösterdiği ve Müvekkili Şirket'e ait markaları haksız olarak kullandığını belirterek; İzmir Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/147 Esas sayılı dosyası ile huzurdaki davanın birleştirilmesini, İzmir Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/147 Esas sayılı dosyası üzerinden 05.12.2022 tarihinde yapılan keşfin esas alınarak usul ekonomisi gereği yeni bir keşif yapılmaksızın tecavüz eylemlerinin ivedi şekilde alınacak ihtiyati tedbir kararı ile DURDURULMASINi Müvekkili Şirkete ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... markalarının/ ibarelerinin davalı tarafından başkaca herhangi bir şekilde şekilde kullanmasının önlenmesini ve kaldırılmasını; davalı'nın işlettiği mağazada bulunan ve üzerinde müvekkili şirket'in markaları yer alan tabela, görsel, ürün ve amblemlere el konulmasını ve müvekkili şirket'e teslim edilmesini aksi halde imhasını, haksız rekabetin tespitini ve önlenmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia ve aynı mahkemedeki 2022/147 E.sayılı dosyasının davacı tarafının aynı olduğu, aynı markaya ilişkin bulunup konularının aynı olduğu, talebin ilişkili olduğu, iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu tespit olunarak delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine uygun olduğu kanaatine varılarak eldeki davanın HMK 166.maddesi gereğince mahkemenin 2022/147 E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine, birleştirme kararının istinaf edilmesi üzerine de bu defa 02.03.2023 tarihli ek karar ile istinaf istemi yolunun kapalı olması nedeniyle istinaf...