İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.02.2023 tarih 2021/875 Esas 2023/84 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, ... ortağı olan çiftçilere tarımsal faaliyetlerini sürdürebilmek amacıyla, ürün ve ilaç esteğinde bulunmakta,ihtiyaç duyulan tarımsal ürünleri satmakta, piyasada diğer kredi veren kuruluşlardan çok daha düşük faizlerle üyelerine kredi verdiğini, davacı kooperatifin müvekkili ile davalı arasında 22/09/2016 tarih 1546 sayılı sözleşme ile Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri Genel Sözleşmesi imzalanmıştır. Ancak bu sözleşme kooperatif evrakları arasında maalesef bulunamamıştır. Ancak bu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/684 KARAR NO : 2023/797
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2023 NUMARASI : 2021/875 Esas 2023/84 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak DAVA TARİHİ : 19.11.2021 KARAR TARİHİ : 25.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.05.2023 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.02.2023 tarih 2021/875 Esas 2023/84 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, ... ortağı olan çiftçilere tarımsal faaliyetlerini sürdürebilmek amacıyla, ürün ve ilaç esteğinde bulunmakta,ihtiyaç duyulan tarımsal ürünleri satmakta, piyasada diğer kredi veren kuruluşlardan çok daha düşük faizlerle üyelerine kredi verdiğini, davacı kooperatifin müvekkili ile davalı arasında 22/09/2016 tarih 1546 sayılı sözleşme ile Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri Genel Sözleşmesi imzalanmıştır. Ancak bu sözleşme kooperatif evrakları arasında maalesef bulunamamıştır. Ancak bu sözleşmeye dayanarak davalı 27035, 27100, 27103, 27196, 27265, 27282, 27346, 27408, 27428, 27488, 27501, 27520, 27560, 27579, 27587, 27634, 27640, 27684, 27736, 27743, 27760 no'lu senetler ile davacı müvekkilinden çeşitli ürünler ve kredi aldığını ancak vade tarihinde borcunu ödemediğini, senetlerin hepsinde davalının imzasının mevcut olduğunu, ayrıca geçmiş dönem kooperatif yetkilileri hakkında yürütülen savcılık soruşturma evrakları içerisinden taraflarınca evrak taraması yapılarak kooperatif evrakları arasında davalının imzalarının bulunduğu faturalar ve davalının eşi ...'nın imzasının bulunduğu stok çıkış fişinin mevcut olduğunu, müvekkili adına arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak müvekkili ile davalı arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının senetler ve diğer alacağı belgeleyen evraklar nedeniyle müvekkiline, 19/11/2021 tarihi itibariyle, 43.583,40-TL borçlu olduğunu, ana para borcu ve faiz hesaplanırken sözleşme maddeleri gereğince hesaplama kooperatif otomasyon sistemi tarafından sözleşmeye uygun olarak ve değişen genelge faizleri oranları dikkate alınarak yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 43.583,40 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek %29 genelge faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, aleyhlerine açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu yapılan borç senetlerinin hukuka aykırı ve sahte olarak düzenlendiğini, davalı adına sahte imza atılarak borçlandırıldığı, dava konusu alacağın mükerrer istenen bir alacak olabileceğini, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, senetlerin düzenlendiği tarihte Kooperatif Müdürü olan ... ile yetkili Ziraa...