Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.01.2022 gün ve 2021/1018 Esas 2022/2 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, 09.07.2008 tarihinde davalılardan ...'nun idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkillerinin çocuğuna çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün ağır kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin bu aracın ZMMS poliçesini düzenleyen şirket olduğunu ileri sürerek maddi manevi tazminat isteminde bulunmuştur. CEVAP: Davalı sürücü ile işleten şirket vekili ve sigorta şirketi vekilleri,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/884 KARAR NO : 2023/791
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2022 NUMARASI : 2021/1018 Esas 2022/2 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.05.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.01.2022 gün ve 2021/1018 Esas 2022/2 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, 09.07.2008 tarihinde davalılardan ...'nun idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkillerinin çocuğuna çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün ağır kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin bu aracın ZMMS poliçesini düzenleyen şirket olduğunu ileri sürerek maddi manevi tazminat isteminde bulunmuştur. CEVAP: Davalı sürücü ile işleten şirket vekili ve sigorta şirketi vekilleri, ayrı ayrı cevap dilekçesi sunarak davanın reddini istemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesince HSK'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan dolayı görevsizlik kararı verilmiş olup, dosyanın gönderildiği İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince davanın HMK'nın 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar vekili, TTK 4 ve 5.maddeleri gereğince ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmakla görevli bulunduğunu, davada ZMMS sigortacısının bulunduğunu, sigorta hukukunun TTK'da düzenlendiğinden ticari bir dava olduğunu, HSK'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin il mülki sınırları olarak belirlendiğinden İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve yetkili bulunduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedenine dayalı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava niteliği itibariyle dava konusu somut olayda davacılar haksız fiil sonucu meydana gelen ölümlü kazada davalı sürücü ve işletenin sorumluluğu ile birlikte aynı zamanda davalı aracının ZMMS'ni düzenleyen sigorta şirke...