DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 09/05/2023 YAZIM TARİHİ : 14/05/2023 1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde, davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ...... plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucunda araçta yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle şimdilik ....... TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2022/2186 KARAR NO : 2023/560
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 NUMARASI : 2022/137 E., 2022/712 K. DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 09/05/2023 YAZIM TARİHİ : 14/05/2023
1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde, davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ...... plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucunda araçta yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle şimdilik ....... TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece, müterafik kusur indirimi yapıldıktan sonra ....... TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine dair verilen karar, davacı vekilinin istinaf itirazı üzerine dairemizin 2021/1474E., 2022/47K. sayılı ilamıyla; "....hükme esas alınan Adli Tıp raporunda "hastane tedavi ve muayene giderleri farkı .........-TL olduğu, ulaşım giderinin yaklaşık .......... olduğu ve tedavi süresinde evde uygulayacağı pansuman için gerekli medikal malzemeler ile korse ve kol askısı gibi gerekli medikal ihtiyaçların toplamı için ortalama fiyatın ........ olduğu" belirtilmiştir. 6111 sayılı yasa uyarınca belgeli tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığı değerlendirildiğinde hesaba dahil edilen özel hastane farkı bedelinin ne olduğu anlaşılamamakla, hangi masraf için hangi miktarda harcama yapılabileceği tek tek gösterilmediğinden rapor denetime elverişli değildir. Yetersiz bilirkişi raporuna göre karar verilmesi eksik inceleme mahiyetindedir. Bu itibarla mahkemece aynı bilirkişiden talep edilen tedavi giderlerinin 6111 sayılı Yasaya göre Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının sorumluluğunda olup olmadığı, belgesiz tedavi giderleri bakımından; dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen yaralanmanın niteliği ve yapılan tedaviler göz önüne alınarak bu tür yaralanmalarda yapılacak olan belgesiz tedavi giderleri hakkında denetime elverişli, ayrıntılı, gerekçeli bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi ..." isabetsizliğinden kararın ...