DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 24/04/2023 YAZIM TARİHİ : 27/04/2023 1.Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın yaya olan davacıya çarpması sonucunda davacırnın yaralandığını, kazadan sonra ....... Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, KTK 97. maddesi uyarınca davalı kuruma usulüne uygun başvuru yaptıklarını, davalı kurumun 15 günlük yasal süre içerisinde olumlu bir cevap...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/318 - 2023/416 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2022/318 KARAR NO : 2023/416
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE :.......... ÜYE : ..... KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2019/202 E., 2021/640 K. DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av......... Av. . DAVALI : ............. VEKİLİ : Av........... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 24/04/2023 YAZIM TARİHİ : 27/04/2023
1.Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın yaya olan davacıya çarpması sonucunda davacırnın yaralandığını, kazadan sonra ....... Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, KTK 97. maddesi uyarınca davalı kuruma usulüne uygun başvuru yaptıklarını, davalı kurumun 15 günlük yasal süre içerisinde olumlu bir cevap vermediğini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna gittiklerini, arabuluculuk sonucunda da anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle şimdilik ........ TL sürekli maluliyete ilişkin maddi tazminatın, davalı kuruma başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ......... TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 97. maddesinde belirtilen hususları tamamlamadan başvuru yaptığını, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın cinsinin tespiti, plakası, sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatlanmadığını, kusur tespiti yapılması için dosyanın ......... Adli Tıp Kurumuna sevkini talep ettiklerini, davacının maluliyet durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nde Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmeliğe göre rapor düzenlenmesini talep ettiklerini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, aktüer bilirkişisi yapılacak hesaplamada davacının SGK'dan almış olduğu ödemelerin mahsubunu talep ettiklerini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmesi gerektiğini, sorumluluklarının poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kurumlarına açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mah...