Taraflar arasındaki davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu Belediye arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davalı belediyenin bu cari hesap ilişkisi nedeniyle müvekkil şirkete 64.997,35 TL borcu bulunmadığını, müvekkilin alacağının tahsili adına Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1318 KARAR NO: 2023/1098 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2022 NUMARASI: 2022/782 Esas 2022/1210 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Taraflar arasındaki davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu Belediye arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davalı belediyenin bu cari hesap ilişkisi nedeniyle müvekkil şirkete 64.997,35 TL borcu bulunmadığını, müvekkilin alacağının tahsili adına Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalı Belediyeye 07.12.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı vekilinin sunmuş olduğu 14.12.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile aynı tarihte icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, borca itiraz dilekçesi ve icra takibinin durma kararı taraflarına tebliğ edildiğini, davalı ... müvekkil şirketten ürün ve hizmet satın aldığını, dava dilekçesi ekinde sunalan faturalardan da görüleceği üzere davalı ... tarafından müvekkil şirketten; Bir adet yangın römorku, bir adet 11 HP dizel motor, bir adet 120 lt çelik köpük tankı, 40 adet yangın hortumu, 120 lt yangın köpüğü, bir adet 200 lt köpük melanjörü, bir adet kollu kumanda, bir adet malzeme dolabı ile montaj hizmeti satın aldığı, davalının almış olduğu bu ürün ve hizmetlere ilişkin olarak 07.11.2020 tarihli ... Numaralı 32.497,20 TL bedelli fatura, 07.11.2020 tarihli ... Numaralı 32.500,15 TL bedelli iki adet fatura düzenlendiğini, faturalar müvekkil şirket ticari kayıtlarına işlenmiş ve davalı belediyeye gönderildiğini, davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödememe yapılmaması sebebiyle huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkil şirket ve davalı taraf üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkil şirketin davalı/borçlu belediyeden alacaklı olduğu ve icra takibinde haklı olduğumuz ispatlanacağı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali adına davalı ... ile zorunlu arabuluculuk görüşmesi yapıldığı, arabuluculuk görüşmeleri 15.08.2022 tarihinde sonlanmış olup arabuluculuk son tutanağını dava dilekçesi ekinde sunduklarını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı ... aleyhine takip konusu alacak yönünden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...